Решение по делу № 2-1354/2012 от 14.12.2012

Дело № 2-139-1354/2012

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 139 Волгоградской области - мировой судья судебного участка №95 Волгоградской области И.А.Мурашкина, при секретаре Белицкой В.В.,

с участием:

представителя истца Бумарсковой М.В.,

14 декабря 2012 года в городе <АДРЕС>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» при муниципальном предприятии «Райкомхоз» к Дрокиной Т. А. о взыскании задолженности по членским взносам и пени и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Мечта» при муниципальном предприятии «Райкомхоз» обратилось к мировому судье с иском ответчику о взыскании задолженности по оплате членских взносов и пени и судебных издержек.

В обоснование иска указал, что Дрокина Т.А. является членом садоводческого товарищества и владельцем земельного участка <НОМЕР>  площадью 6 соток.

Однако, с 2011 года по настоящее время ответчик не производит оплату членских взносов в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3600 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства явились поводом для обращения к мировому судье с иском о взыскании с ответчика  задолженности по оплате членских взносов, в сумме 3600 руб. 00 коп., а также неустойку в размере 3600 рублей 00 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бумарскова М.В., исковые требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержала в полном объеме.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В судебном заседании установлено, что Дрокина Т.А. является членом садоводческого товарищества и владельцем земельного участка <НОМЕР>  площадью 6 соток.

На основании Устава садоводческого некоммерческого товарищества и Федерального Закона Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА2> (с изменениями и дополнениями) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого товарищества «Нефтяник» обязан оплачивать членские взносы, целевые взносы.

Однако, в период с 2011 года по настоящее время Дрокина Т.А. оплату членских взносов не производит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 3600 рублей 00 коп (л.д.2 оборотная сторона).

Размер задолженности по оплате членских взносов подтверждается представленным представителем истца расчетом, который был проверен мировым судьей в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела и оснований сомневаться в правильности которого не имеется.

Согласно расчета, представленного истцом размер неустойки составил 3600 рублей 00 коп. (л.д.2 оборотная сторона).

Оснований сомневаться в правильности представленных расчетов не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья находит исковые требования СНТ «Мечта» к Дрокиной Т.А. о взыскании указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что при подаче настоящего иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 400 рублей 00 копеек (л.д.4), почтовые расходы в размере 40 руб. 16 коп. (л.д.8), а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 рублей (л.д.23) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании указанных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш  И Л:

Исковые требования Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» при муниципальном предприятии «Райкомхоз» к Дрокиной Т.А. о взыскании задолженности по членскимвзносам и пени и судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с Дрокиной Т. А. в пользу Садоводческого Некоммерческого товарищества  «Мечта» сумму задолженности по оплате членских взносов в размере 3600 руб. 00 коп., неустойку в размере 3600 руб., в возврат госпошлины 400 рублей 00 копеек,  расходов на оплату услуг представителя 2500 рублей, почтовые расходы в размере 42 руб. 66 коп., а всего 10142 (десять тысяч сто сорок два) рубля  66 коп.

           Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                       И.А.Мурашкина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме   19 декабря 2012 года.

Мировой судья                                                                       И.А.Мурашкина