Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного дела без рассмотрения
<адрес> 6 марта 2018 года
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т. А., при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению по вопросам миграции МВД по ФИО4 Ингушетия о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца,
установил:
ФИО4 У.Б., ФИО4 И.У., ФИО4 Т.У., ФИО4 Т. У. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам миграции МВД по РИ о признании незаконным их решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца, в котором просит обязать Управление по вопросам миграции МВД по ФИО4 Ингушетия продлить срок действия статуса вынужденного переселенца ФИО4 У.Б., ФИО4 И.У., ФИО4 Т. У., Т.У. ФИО4.
Согласно административному исковому заявлению, в результате военных действий в ФИО4 У.Б. и членам его семьи был предоставлен статус вынужденного переселенца, выданы соответствующие удостоверения. Статус вынужденного переселенца продлевался на каждый последующий год до ДД.ММ.ГГГГ. До сих пор они жилищно не обустроены. ДД.ММ.ГГГГ ими получено уведомление за № об отказе в продлении срока действия статуса, поскольку им в 2000 году Миграционной службой Республики Ингушетия выплачена компенсация за утраченное имущество в ФИО4 в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 136 000 рублей. Оснований для лишения их статуса вынужденного переселенца у миграционной службы не имеется. Кроме того, Сунженским районным судом РИ ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, обязывающее УФМС РФ по РИ продлевать срок действия статуса вынужденного переселенца до полного жилищного обустройства. С отказом они не согласны, поскольку они нарушают их конституционные права, как вынужденных переселенцев.
От административного истца ФИО4 Т.У. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела административные истцы ФИО4 У.Б., ФИО4 И.У., ФИО4 Т.У. в судебное заседание не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили. Дело рассмотрено в отсутствие административных истцов ФИО4 У.Б., ФИО4 И.У. ФИО4 Т.У. и Т.У. ФИО4.
Представитель Министерства внутренних дел по РИ ФИО8 вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения оставила на усмотрение суда.
Как усматривается из материалов дела административное исковое заявление не подписано административными истцами.
В соответствии с ч.3 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление ФИО4 У.Б., ФИО4 И.У. ФИО4 Т.У. и ФИО4 Т.У. к Управлению по вопросам миграции МВД по ФИО4 Ингушетия о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-199 КАС РФ
определил:
административное дело по административному исковому заявлению ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Управлению по вопросам миграции МВД по ФИО4 Ингушетия о признании незаконным решения об отказе в продлении срока действия статуса вынужденного переселенца оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 дней.
Судья
Копия верна:
судья Сунженского
районного суда РИ Т.А. Бекботова
Поступило | ДД.ММ.ГГГГ |
Принято к производству | ДД.ММ.ГГГГ |
Назначено | ДД.ММ.ГГГГ |
Начато рассмотрение | ДД.ММ.ГГГГ |
Рассмотрено | ДД.ММ.ГГГГ |
Срок рассмотрения | 1 (один) месяц 23 дня |
Строка статистического отчета | 15 |