Решение по делу № 2-877/2014 от 05.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шентала 05 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием истца Фроловой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Фроловой Т. П. к Шпионову Ю. Е. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Т.П. обратилась к мировому судье с иском к Шпионову Ю.Е. о взыскании возмещения материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей.

 Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА2> на ее приусадебном участке, расположенном по ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> области ей были высажены семена картофеля в количестве 16 кг. на одну сотку земли на площади 1000 кв. м. (10 соток).

До 14 июня 2014 года она добросовестно ухаживала за будущим урожаем, выполняла все необходимые работы по уничтожению сорняков и вредных для картофеля насекомых, осуществляла окучивание. Картофель взошел, но 14 июня при осмотре посева она обнаружила, что часть картофельных стеблей уничтожена находящимися в огороде козами ответчика Шпионова Ю.Е. в количестве 8 голов.

 Она прогнала коз с огорода к дому Шпионова Ю.Е. и закрыла в его сарай, после чего обратилась к нему с просьбой больше не оставлять коз без присмотра. Но ответчик не предпринял никаких мер, в результате чего по 30 июня 2014 года весь урожай был уничтожен.

Она обратилась к участковому капитану полиции <ФИО1> и главе поселения <ФИО2> с просьбой разобраться в данной ситуации и обязать Шпионова Ю.Е. возместить мне мои убытки, причиненные животными ответчика. Работниками администрации сельского поселения Васильевка был составлен акт о случившемся, на Шпионова Ю.Е. составлен административный протокол и наложен штраф. Ответчик в присутствии главы поселения вину свою признал и пообещал возместить мне убытки до 05 августа 2014 года.

До настоящего времени никаких действий ответчик не предпринимает, на мои обращения к нему отвечает отказом.

Сумму убытков она оценивает в <НОМЕР> рублей, что соответствует средней урожайности картофеля в Шенталинском районе с 1 га 175 центнеров по цене продажи <НОМЕР> руб. в сети магазинов «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с учетом всех понесенных ей затрат по посеву данного урожая.

В ходе судебного заседания от истца Фроловой Т.П. поступило ходатайство прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчик Шпионов Ю.Е. в судебном заседании участия не принимал. Извещен. О причинах неявки не сообщил.

         Судья считает, что отказ от иска Фроловой Т.П.  не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав.

         Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

         Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.        

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять отказ от иска Фроловой Т. П.

         Производство по гражданскому делу по исковому Фроловой Т. П. к Шпионову Ю. Е. о возмещении ущерба в размере <НОМЕР> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <НОМЕР> рублей - прекратить.

         Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

мировой судья                                                                                      Р.С. Саморенков