Решение по делу № 2-116/2011 от 26.05.2011

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года                                                с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43 

      Мировой судья судебного участка №123 Самарской области  Авилова И.В.,

при секретаре Ширшковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/11 по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице заместителя Нефтегорского ОСБ № 7914 к Фурсовой Н.А., Мирошниковой Л.А. о досрочном взыскании задолженности  

                                          У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился к мировому судье с иском к Фурсовой Н.А. и Мирошниковой Л.А. о досрочном взыскании задолженности в сумме 8 892 рубля 82 копейки и государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек, утверждая, что 25.10.2006 года между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка РФ и Фурсовой Н.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР> в соответствии с которым Фурсовой Н.А. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в  сумме 45 000 рублей под 17% годовых на срок до 25 октября 2011 года. В качестве обеспечении своевременного и полного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства с <ФИО4> (договор <НОМЕР> от 25.10.2006г.).

Фурсова Н.А. выполняла свои обязательства недобросовестно и неоднократно выходила на просрочку. Заемщика и поручителя неоднократно уведомляли о наличии  задолженности,  проводились встречи и беседы по поводу погашения задолженности, однако ни заемщик,  ни поручитель  к исполнению своих обязательств, предусмотренных договором, не приступили. 01.10.2010г. поручитель <ФИО4> скончался. Согласно ответа на Претензию нотариуса Алексеевского района <ФИО7> от 05.03.2011г., наследником умершего <ФИО4> является его супруга - Мирошникова Л.А.

В связи с недобросовестным исполнением обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от 25.10.2006г. у Фурсовой Н.А. образовалась задолженность перед Нефтегорским ОСБ № 7914, которая по состоянию на 26.04.2011 года составляет:

- просроченный основной долг -8665,30 руб.;

- просроченные проценты - 157,4 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг -69.98 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Фурсова Н.А. исковые требования не признала и пояснила, что  обязательства по  кредиту она полностью исполнила.

Соответчица Мирошникова Л.А. в судебное заседание не явилась по причине болезни. Извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

  В ходе судебного разбирательства исследованы материалы дела: копия Кредитного договора <НОМЕР> от 25.10.2006 года, заключенного между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка РФ и Фурсовой Н.А., копия Договора поручительства <НОМЕР> от 25.10.2006 года, заключенного между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка РФ и <ФИО4>, копия срочного обязательства <НОМЕР>, копия заявлении индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными, копия ответа нотариуса Алексеевского района <НОМЕР> от 05.03.2011 года на претензию <НОМЕР> от 28.02.2011г., копия уведомления потенциального наследника, копия требования, расчет задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 21.08.2006года на 25.10.2011г., доверенность, выданная на ведение дела в суде и на подписание искового заявления <ФИО9>, копия паспорта на имя Фурсовой Н.А., квитанция об оплате от 26.05<ДАТА>

        Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в удовлетворении исковых требований истца необходимо отказать по следующим основаниям.

 Согласно статьи 819 ГК РФ  банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

 В соответствии с п.2.4 и п.2.5 Кредитного договора <НОМЕР> от 25.10.2006г., заключенного между Нефтегорским отделением № 7914 Сбербанка РФ и Фурсовой Н.А. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. При несвоевременном погашении кредита и /или уплаты процентов заемщик, согласно п.2.7 кредитного договора, уплачивает неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.4.6 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом. 

 Согласно п.5.11 кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п.2.1 и п.2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

 Однако, как установлено в судебном заседании ответчица 26.05.2011 года сумму, указанную в исковом заявлении, оплатила в полном объеме. Согласно исследованной в судебном заседании квитанции задолженность по кредиту на 26.05.2011 года составляет 0,00 руб. 

 Оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, считаю необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

   Руководствуясь   ст.ст.194-198 ГПК РФ мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

   Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нефтегорский районный суд через мирового судью.

Мировой судья                                                                                 Авилова И.В.