Решение по делу № 5-100/2013 от 27.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу №5-100/2013 об административном правонарушении

27 марта 2013 года                                                                                    с. Кинель-Черкассы<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 139 Самарской области Стрельникова М.А., рассмотрев протокол 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Копытина<ФИО>, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего, проживающего по адресу: 446351, <АДРЕС> область, Кинель -Черкасский район, <АДРЕС> - Черкассы, <АДРЕС>,28,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 23 часа 25 минут водитель Копытин<ФИО> на <АДРЕС> в <АДРЕС> управляя транспортным средством <ФИО3>, государственный номер <ФИО>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Копытина<ФИО> квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Копытин<ФИО> вину признал в полном объеме.

Заслушав пояснения Копытина<ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что Копытин<ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Само понятие «водитель» означает лицо, осуществляющее функцию управления любым транспортным средством (в данном случае автомобилем).

В соответствии с п.З Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С субъективной стороны, правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждается следующими доказательствами.

- признательными показаниями Копытина<ФИО> в судебном заседании,

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Отрадненский» старшим лейтенантом полиции Мишеневым<ФИО>, из которого следует, что <ДАТА2> в 23 часа 25 минут водитель Копытин<ФИО> на <АДРЕС> в <АДРЕС> управляя транспортным средством <ФИО3>, государственный номер <ФИО>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 325750 от <ДАТА5>,  который   составлен   в   соответствии   с   требованиями   КоАП   РФ   и  уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием отстранения от управления транспортным средством явились запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, шаткая походка.

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АЕ 577556 от <ДАТА2>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя из полости рта, дрожание пальцев рук, шаткая походка, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Копытина<ФИО> в полном объеме, в совершении   правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельство, смягчающее административную ответственность - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Копытина<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с <ДАТА6> с 09 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

     Мировой судья                                                                                       

    судебного участка №139 М.А.Стрельникова