Решение по делу № 5-77/2011 от 18.04.2011

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                   гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

рассмотрев  материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2>

урож. и жителя <АДРЕС> района, РД,  гр.РФ,

временно не работающего,

  ранее не судимого (со слов)

- в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст.  12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В  И Л:

Согласно поступившего из ОБ ДПС УВД <АДРЕС> протокола об административном правонарушении 05 СК 303251 от<ДАТА3> (и материалов к нему) <ФИО2> М. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Будучи в суде <ФИО2> М. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что при указанных обстоятельствах <ДАТА3> он по пр. И.Шамиля <АДРЕС> в 15час. 36мин. на своей автомашине ВАЗ-217030 г/н <НОМЕР> РУС  не нарушал ПДД и данное правонарушение не имело место, так как ранее,  примерно в это же время <ДАТА3> он был остановлен работниками ГАИ и на него составлялся протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Возможно, работники ГАИ умышлено сфальсифицировали протокол об административном правонарушении. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении, поскольку административное правонарушение не совершал.

Будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ИДПС ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> л-т полиции Вагабов Р. (вызванный в качестве свидетеля) в суд не явился без уважительных причин.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения         <ФИО2> М., мировой судья приходит к следующему:

Из дела видно, что протокол об административном правонарушении 05 СК 303251 от <ДАТА3> составленный ст. ИДПС ОБ ДПС УВД по <АДРЕС> к-ном полиции <ФИО4> составлен в отсутствие <ФИО2> М. в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, событие административного правонарушения указано в протоколе формально.

Установлено, что ранее согласно протокола об административном правонарушении 05 СК 303289 от <ДАТА3> с 15час. 35мин. по 15час. 46мин. того же дня водитель <ФИО2> М  был задержан по пр.И.Шамиля <АДРЕС> работниками ГАИ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. Соответственно, сведения о нарушении гр.<ФИО2> требований ПДД в <АДРЕС> <ДАТА3> в 15час. 36мин. суд считает не состоятельными.

Грубые нарушения требований ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении 05 СК 303251 позволяют суду сделать вывод  об отсутствии со стороны гр.<ФИО2> М.   административного правонарушения.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно  п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.( п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано в Ленинский райсуд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                                    <ФИО1>

<АДРЕС> р-на  <АДРЕС>