Решение по делу № 5-316/2015 от 10.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

10 апреля 2015 года п.Безенчук

Мировой судья судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области Тарасова Л.Т.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Баннова М.А.,

инспекторов ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО1> и <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баннова <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

         <ДАТА3> в 11 час. 38 мин. на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 ПДД РФ, водитель транспортного средства ВАЗ-<НОМЕР>, г.н. <НОМЕР>, Баннов М.А. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем инспектором ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО1> в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Административный материал поступил в судебный участок 27.03.2015 года и назначен к рассмотрению на 10.04.2015 года.

         В судебном заседании Баннов М.А. показал, что <ДАТА3> спиртное не употреблял, а употреблял накануне, на дне рождении сына. На следующий день он со своим племянником забирал свою автомашину со штрафстоянки, оформив и подписав до этого в ОГИБДД все необходимые документы. С территории штрафстоянки выгнал автомашину племянник, а потом уехал отогнать свою автомашину. Договорились, что племянник вернется за его, Баннова М.А., автомашиной. Он, Баннов М.А., решил отогнать свою автомашину в сторону от штрафстоянки, и в это время его остановили сотрудники ОГИБДД, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Он согласился. В результате освидетельствования прибор показал состояние алкогольного опьянения - 0,260 мг/л.

Допрошенные в судебном заседании инспекторы ДПС ОГИБДД О МВД России по Безенчукскому району <ФИО1> и <ФИО2> показали, что <ДАТА3> Баннов М.А. пришел в ОГИБДД оформить документы для возможности забрать свою автомашину со штрафстоянки. От него исходил запах алкоголя и инспектор по ИАЗ <ФИО5> спросила Баннова М.А., кто сядет за руль его автомашины. Он сказал, что племянник. Они, <ФИО1> и <ФИО2>, на служебной автомашине проследовали за ними и остановились около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>. Увидев, что автомашиной управляет Баннов М.А., они его остановили и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Водитель согласился. В результате освидетельствования у Баннова М.А. было установлено состояние алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенного Банновым М.А. <ДАТА3> в 11.38 час., имело место.

Факт нахождения данного водителя при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтвержден исследованными и оцененными в их совокупности допустимыми доказательствами: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом <НОМЕР> о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и результатом освидетельствования на бумажном носителе от <ДАТА3>.

С результатами освидетельствования Баннов М.А. был согласен, о чем собственноручно написал в акте. Освидетельствования в медицинском учреждении не требовал.

Какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС в неблагоприятном для Баннова М.А. исходе дела судом не установлено.

Имеющиеся в материалах дела соответствующие протоколы составлены инспектором ДПС <ФИО1> в полном соответствии с административным законодательством, исследованы судом и признаны допустимыми доказательствами.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не усмотрел обстоятельств, исключающих административную ответственность в совершении Банновым М.А. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.8, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баннова <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами (категории АВ) на срок 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКТМО 36604000 Код администратора 623 р/счет 40101810200000010001 Отделение Самара БИК 043601001 КБК 18811630020016000140 штраф ГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня его вручения или получения в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление подлежит предъявлению к исполнению в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Мировой судья:  Тарасова Л.Т.

Постановление вступило в законную силу 20.04.2015 года.

Копия верна.

Мировой судья:                                                                                     Тарасова Л.Т.