Решение по делу № 5-344/2011 от 29.04.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

 об административном правонарушении

29 апреля 2011 года г.Чапаевск Самарской области

    Мировой судья судебного участка № 121 Самарской области Жданова Е.В.,

    рассмотрев  дело об административном правонарушении  в отношении Арефьева Ивана Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего в такси «Браво» г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

29 апреля 2011 года в отношении Арефьева И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 00 мин. Арефьев И.В. находясь в состоянии опьянения около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> области, вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции, хватался за форменную одежду, отталкивался руками, пытался ударить, убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников милиции.

Арефьев И.В. факт совершения административного правонарушения по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не подтвердил и пояснил, что был трезвым, так как управлял автомашиной, вез из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ранее знакомых <ФИО1> Сергея, <ФИО2> Николая и <ФИО2> Никиту, был остановлен на ул. <АДРЕС> сотрудниками милиции, которые его, Арефьева И.В., и указанных пассажиров задержали по подозрению в совершении преступления, так как у <ФИО2> Никиты при себе было оружие - газовый пистолет. Нецензурной бранью он, Арефьев И.В., в адрес сотрудников милиции не выражался, за форменную одежду не хватался, руками не отталкивался, сопротивления не оказывал.

     Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что на автомобиле «такси» под управлением Арефьева И.В. с ранее знакомым <ФИО1> Сергеем и  с братом <ФИО2> Николаем ехали из г. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС> автомобиль был остановлен сотрудниками милиции, которые его, <ФИО3>, а также таксиста Арефьева И.В., брата <ФИО2> Николая и знакомого <ФИО4> задержали по подозрению в совершении преступления, так как у него, <ФИО3>, при себе было оружие - газовый пистолет. Нецензурной бранью никто в адрес сотрудников милиции не выражался, за форменную одежду не хватался, руками не отталкивался, сопротивления не оказывал.

     Свидетели <ФИО3>, <ФИО4> дали показания, аналогичные показаниями <ФИО3>.

    Изучив материалы дела, выслушав Арефьева И.В., свидетелей, мировой судья считает, что факт совершения Арефьевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нашел подтверждение в суде.

    Производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, не установлено наличие противоправного деяния. Суду не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии противоправного деяния, за которое предусмотрена административная ответственность. Из объяснений Арефьева И.В. следует, что он был трезвым, так как управлял автомашиной, нецензурной бранью на ул. <АДРЕС> не выражался, сопротивления не оказывал, а задержали его в связи с подозрением в совершении преступления. 

    Показания Арефьева И.В. подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО4>, которые последовательны и дополняют друг друга, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

    В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Суду не представлены бесспорные доказательства виновности Арефьева И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    У суда не имеется оснований не доверять показаниям Арефьева И.В., отрицающего в суде факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Кроме того, протокол об административном правонарушении 10 <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Арефьева И.В. составлен без соблюдения требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административном правонарушениях, а именно в протоколе об административном правонарушении не указана часть статьи, по которой составлен протокол об административном правонарушении.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 24.5., ст. 29.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношенииАрефьева Ивана Владимировича по ст. 19.3 ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья судебного участка № 121

Самарской области                                       Е.В.Жданова

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 121

Самарской области                                       Е.В.Жданова