Решение по делу № 1-17/2020 от 11.12.2020

Дело № 1-17/2020 г. П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г.Жиздра 11 декабря 2020 года Мировой суд судебного участка №25 Людиновского судебного района Калужской области в составе председательствующего мирового судьи Лапина Э.А., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Жиздринского района Калужской области Андреева В.С., подсудимого Зайцева В.В., защитника адвокатаЧерновой Е.И., <НОМЕР>  в реестре адвокатов Калужской области, представившего удостоверение <НОМЕР>  от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Гришкиной Т.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЗАЙЦЕВА ВИКТОРА ВИКТОРОВИЧА, <ДАТА4>, уроженца Калужской области, <АДРЕС> района, д.Полом, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Коллективизатор, <АДРЕС>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>, корп.2, <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего малолетних детей 8 и 13 лет, официально работающего механиком в ООО «Моснефтепродукт» в <АДРЕС>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Зайцев В.В. совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, при следующих обстоятельствах:

          Согласно п.29 «а» Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза РФ № 453 от 18.11.2014 года, добыча водных биоресурсов во всех водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (за исключением водных объектов рыбохозяйственного значения Астраханской области) с применением сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещена. Кроме этого, согласно п.30.21.1 указанных Правил период с 1 апреля по 10 июня является запретным периодом добычи (вылова) водных биоресурсов всеми орудиями добычи (вылова), за исключением одной поплавочной или донной удочки с берега с общим количеством крючков не более 2 штук на орудиях добычи (вылова) у одного гражданина вне мест нереста, указанных в Приложении №6 к Правилам рыболовства «Перечень нерестовых участков, расположенных на водных объектах рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна». 22 мая 2020 года около 22 часов 00 минут, Зайцев В.В. находился на участке берега пруда, расположенного в с. Совхоз Коллективизатор Жиздринского района Калужской области, (имеющим географические координаты 53? 43'18.9156''с.ш. и 34?42'20.556''в.д.), где у него, с целью личной выгоды, возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов - рыболовной сети, в запретный период добычи (вылова) водных биоресурсов.

 Реализуя свой преступный умысел, Зайцев В.В., 22 мая 2020 года около 22 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном месте, с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, при помощи надувной резиновой лодки «Байкал», отплыл на расстояние не менее 50 метров от берега, указанного пруда. После чего, достоверно зная, что сеть является запрещенным орудием лова и одним из способов массового истребления рыбы, не имея на то соответствующего разрешения, Зайцев В.В. умышленно установил в воде две рыболовные сети, размером: 1) длиной 90метров, посад полотна 1,5 метра, ячейкой 80 мм, 2) длиной 90 метров, посад полотна 1,5 метра, ячейкой 70 мм. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно рыбы, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в запретный период их добычи (вылова), Зайцев В.В., 23 мая 2020г. около 05 часов 15 минут, умышленно, с целью извлечения личной выгоды, снял ранее поставленные им две рыболовные сети, в которых оказалась незаконно выловленная им рыба в количестве 18 экземпляров рыбы «Карась». После чего, Зайцев В.В. вернулся на берег пруда, расположенного в с.Совхоз Коллективизатор Жиздринского района Калужской области, где был задержан сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Калужской области. При этом выловленная им рыба находилась в рыболовных сетях на дне резиновой надувной лодки. Стоимость одного экземпляра рыбы «Карась» в соответствии с таксами, утвержденными постановлением правительства РФ №1321 от 03.11.2018г. «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составляет 250 рублей за экземпляр, а в запрещенные периоды ловли с 1 апреля по 10 июня, исчисляется в 2-х кратном размере таксы - 500 рублей за экземпляр соответствующего вида. Своими противоправными действиями Зайцев В.В. причинил Московско-Окскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству имущественный ущерб на общую сумму 9000 рублей 00 копеек. При ознакомлении с материалами уголовного дела Зайцев В.В. в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимый Зайцев В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей стороны согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Зайцева В.В. Учитывая, что Зайцев В.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Зайцева В.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Зайцев В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Исходя из фактических обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Зайцева В.В. по п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов. При назначении наказания подсудимому Зайцеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого: не судимого, по месту жительства и по месту работы характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зайцева В.В. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает - наличие малолетних детей, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание подсудимого Зайцева В.В. обстоятельств, в судебном заседании не установлено. С учётом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого Зайцева В.В., имущественного положения подсудимого и его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, предусмотренное законом за данное преступление, в виде обязательных работ. При назначении наказания подсудимому Зайцеву В.В. суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок и размер назначенного наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Зайцева Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.1 ст.256 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов. По вступлении приговора в силу вещественные доказательства: рыболовную сеть длинной 90м., ячейка 70мм.; рыболовную сеть длинной 90м., ячейка 80мм.; рыбу «карась» в количестве 18 штук - уничтожить; резиновую лодку «Байкал» - конфисковать в доход государства. Освободить Зайцева В.В. от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента провозглашения в Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в г.Жиздра Жиздринского района Калужской области через судебный участок №25 Людиновского судебного района Калужской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. Мировой судья Э.А.Лапин