Решение по делу № 1-18/2023 от 10.03.2023

Дело № 1-18/2023-10

УИД 29MS0061-01-2023-000912-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

10 марта 2023 года                                                                                 г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бессоновой К.Е.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Северодвинска Миляева В.П.,

подсудимого Печерина Ильи Юрьевича,

защитника-адвоката  Пронина А.В.,

потерпевшего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Печерина Ильи Юрьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Печерин И.Ю. обвиняется  в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса Российской Федерации.     

Печерин И.Ю., 27 ноября 2022 года в период с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, у дома 10  по ул. Первомайской в г. Северодвинске, Архангельской области, в ходе внезапно возникшей личной неприязни к <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя с единым прямым умыслом на причинение физической боли и телесных повреждений, не предвидя возможности причинения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких общественно опасных последствий, умышленно нанес один удар рукой в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., от которого последний потерял сознание, в результате чего упал навзничь и ударился затылочной областью головы об асфальт.

Указанными действиями Печерина И.Ю. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. были причинены физическая боль и телесные повреждения: 1) тупая закрытая непроникающая травма головы, проявлениями которой явились: поверхностная осадненная рана левых отделов затылочной области, линейный перелом чешуи затылочной кости с распространением линии перелома на основание черепа, без смещения отломков, субарахноидальное кровоизлияние левой лобной доли, ушибы головного мозга с локализацией контузионных очагов в полюсно-базальных отделах левых лобной и височной долей. Данная травма в совокупности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, расценивается как тяжкий вред здоровью. 2) Ссадина правых отделов лица (в проекции нижней челюсти). Данное повреждение расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении  Печерина И.Ю.  в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред подсудимым заглажен, подсудимый  принес свои извинения,  и они примирились.

Печерин И.Ю.  согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

            Защитник-адвокат  Пронин А.В. на судебном заседании просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

          Прокурор против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, потерпевшего, а также заслушав государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело по ст.25 УПК РФ за примирением сторон, приходит  к следующему.

            Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные Печериным И.Ю., относятся к категории преступлений  небольшой тяжести.

            Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

             В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, то есть если лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Печерин И.Ю. ранее не судим, им совершено впервые преступление небольшой тяжести, вред потерпевшему заглажен, и они примирились.

При указанных обстоятельствах у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: компакт-диск подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения.

            В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных чч. 4 и 5 настоящей статьи. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", решение суда о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. Пункт 11 указанного Постановления разъясняет, что принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

            Так в судебном заседании установлено, что на содержании у Печерина И.Ю. находится <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, последний был переведен на менее оплачиваемую работу, имеет кредитные обязательства. 

На основании изложенного и в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 131, ч. 1 и ч. 9 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере   17160 руб. - сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи  Печерина И.Ю. в период предварительного расследования и судебного заседания, подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности Печерина И.Ю.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Удовлетворить ходатайство потерпевшего   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Печерина Ильи Юрьевича,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив Печерина Илью Юрьевича от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вещественное доказательство:   компакт-диск хранить при уголовном деле в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

            Процессуальные издержки в сумме -  17160 (семнадцать тысяч сто шестьдесят) руб. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Северодвинский городской суд через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения, через мирового судью вынесшего постановление.

        Мировой судья                                      подпись                                         А.М. Кордюкова

        Копия верна

        Мировой судья                                                                                             А.М. Кордюкова