Решение по делу № 5-90/2017 от 21.04.2017

Дело №5-90/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21.04.2017 года. г. Мценск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Корнилов М.А., с участием потерпевшей Токаревой Н.В., представителя потерпевшей адвоката Шмелёвой Л.А., лица, привлекаемого к административной ответственности, Купцова А.Н., защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, адвоката Климанова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ на гражданина:

Купцова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

22.06.2016 г. в 10 часов 00 минут у дома 2 по ул. Машиностроителей г. Мценска Орловской области водитель Купцов А.Н., управляя автомобилем ГАЗ-278412 государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесное повреждение в виде перелома лучевой кости в типичном месте со смещением угла, которое повлекло средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства на срок свыше 21 дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Купцов А.Н. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что он 22.06.2016 года около 10 часов на автомашине ГАЗель двигался задним ходом во дворах от дома 4 в сторону дома 2 по ул. Машиностроителей г. Мценска. Остановился, посмотрел в зеркала. Увидел женщина упала. К ней подошла другая, помогла ей встать. Они подошли к кабине. Женщина, которая помогала встать другой, спросила: «Что не смотрите?» Он ей ответил, что они не смотрят куда идут. Они отошли за машины, пошли куда-то в сторону. Он подумал, что инцидент исчерпан и уехал. Не подумал, что кого-то сбил, что сломана рука.

Однако вина Купцова А.Н. подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показала, что 22.06.2016 года около 10 часов шла во дворе у дома 2 по ул. Машиностроителей г. Мценска Орловской области. Никаких машин не видела. Почувствовала внезапный удар сбоку, отчего не поняла. Упала на землю. Подняла глаза кверху и увидела, что на нее надвигаетсямашина. Она отползла в сторону из-под машины. Она остановилась колесом прямо у её ног. Подошла <ФИО1>, помогла ей подняться. Потом она открыла дверь водителя, сказала вызывать ли полицию. Он сказал: «вызывай». И сразу быстро уехал. Она успела запомнить три цифры номера. Вместе с <ФИО1> пошли в больницу. Там сделали снимок, наложили гипс.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании показала, что видела, как на <ФИО2>. наехала машина. Она шла по дорожке во дворе дома 2 по ул. Машиностроителей г. Мценска. Задом сдавала ГАЗель. Сам момент наезда не видела. Видела только, как <ФИО2>. упала. Машина остановилась. Она подбежала к <ФИО2>, помогла ей подняться. Открыла дверь водителя, спросила, что он делает. Отошли в сторону и ГАЗель стала быстро уезжать. Запомнила её номер 938.

Вина Купцова А.Н. подтверждается материалами дела:

· протоколом об административном правонарушении от 24.01.2017 г., в котором он пояснил: «не согласен, т.к. ДТП не было» (л.д. 3);

· рапортом Волкова А.Н. (л.д. 4);

· схемой места ДТП (л.д. 5-6);

· справкой о ДТП (л.д. 11-12);

· объяснениями Купцова А.Н., <ФИО1>, <ФИО4> (л.д. 13-15);

· заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у <ФИО4> выявлены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью (л.д. 16-22);

· заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у <ФИО4> выявлены телесные повреждения в виде перелома лучевой кости в типичном месте со смещением угла, которое могло образоваться при ДТП при наезде транспортного средства на потерпевшую с последующим падением последней (л.д. ____);

Действия Купцова А.Н. следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку он нарушил Правила дорожного движения и правила эксплуатации транспортного средства, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает. Отягчает административную ответственность Купцова А.Н. повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Купцова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Расчетный счет № 40101810100000010001, Банк получателя - ГРКЦ ГУ банка России по Орловской области, Наименование получателя платежа - УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/с 04541248770), ИНН 5753019056, БИК 045402001, КПП 5753011001, ОКТМО 54701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810057160003188287.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа следует предоставить в каб. №2 судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Орловской области по адресу: Орловская область, г. Мценск, ул. Кузьмина, дом 22.

Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                  М.А.Корнилов