Решение по делу № 5-378/2014 от 30.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 30 » июня 2014г.                                                                                                 г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «МОНОТЕКС», юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области из ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области поступил административный материал в отношении ООО «МОНОТЕКС» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому 17.06.2014г. установлено, что ООО «МОНОТЕКС» не уплатило в добровольном порядке административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением от 24.02.2014г. <НОМЕР> чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов дела следует, что правонарушение ООО «МОНОТЕКС» совершено по адресу: <АДРЕС>, то есть по месту нахождения юридического лица, однако указанный адрес не относится к территории Кировского района г. Самары, в том числе к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении ООО «МОНОТЕКС» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежат возвращению, на основании п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, поскольку указанные недостатки не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении в отношении ООО «МОНОТЕКС» по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области.  

Мировой судья                                                                              Ж.Ю. Якишина