Решение от 18.11.2020 по делу № 2-2809/2020 от 18.11.2020

дело №2-2809/2020

УИД 22MS0004-01-2020-004394-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 18 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула Мамаева Е.С., при секретаре Бантиковой Ж.В., с участием представителя истца Переведенцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к Власову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдом» обратилось в суд с иском к ответчику Власову А.В. с требованиями о взыскании задолженности. В обоснование указано, что  ООО «Управдом»  осуществляло управление многоквартирным жилым домом по пр.Кубанскому 2-В корп.1 в п.Южный г. Барнаула.  Ответчик является собственником квартиры №16 указанного дома, не осуществляет внесение оплаты за текущее содержание жилья и коммунальные услуги. В связи с чем, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, и с 01.03.2017 по 30.07.2017 в размере 6313,63 руб., начислены пени за период с 12.07.2016 по 29.02.2020 сумме 1430,80 руб. Истец просит взыскать указанную сумму долга, пени,  судебные расходы.

В судебное заседание ответчик  не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель истца Переведенцева Н.А. в судебном заседании на требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Полагает, что срок исковой давности не пропущен.  

Судья полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196, ч.2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Предметом спора является задолженность за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, и с 01.03.2017 по 30.07.2017

Ответчиком заявлено о пропуске срока давности. 

Установлено, что 24.08.2017 ООО «Управдом» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.08.2017 и.о.мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с Власова А.В. в пользу ООО «Управдом» задолженности по состоянию на 15.08.2017 в сумме 6313,63 руб.. пени 213,55 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула от 14.05.2020 г. по заявлению должника Власова А.В. судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился 09.09.2020г.

Исходя из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Отмена судебного приказа, при которой отсутствует окончательное судебное постановление по существу заявленных требований, по своим правовым последствиям аналогична оставлению заявления без рассмотрения (статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), которое не лишает истца права на повторное обращение в суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для этого.

Согласно пункту 2 статьи 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Поскольку течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа (24.08.2017), после его отмены 14.05.2020 продолжилось в общем порядке, после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности удлиняется до шести месяцев, в суд с настоящим иском истец обратился 09.09.2020, срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

В соответствии со ст. ст. 210, 249 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества и обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержки по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 155 частью 1 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При рассмотрении дела установлено, что собственником жилого помещения по адресу: г. Барнаул, пр.Кубанский 2-В корп.1 кв. 16 площадью 36,3 кв.м. с  22.01.2016г.  является Власов А.В., который зарегистрирован в данном жилом помещении по месту жительства.

Установлено, и не оспаривается, что управление указанным многоквартирным домом на основании решения собрания от 25.12.2015 до апреля 2017 осуществляло ООО «Управдом», на квартиру ответчика оформлен л/счет 449580816, с мая 2017 управление домом осуществляет ООО «Южком-Сервис».

Из представленных документов, в том числе финансового лицевого счета следует, что оплата коммунальных услуг за период с 01.06.2016 по 30.06.2016, и с 01.03.2017 по 30.07.2017 ответчиком не производилась, что привело к образованию задолженности. 

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с марта 2017 про апрель 2017 и за июнь 2016 в размере 6313,63 руб.

Из представленного расчета следует, что в сумму долга входит неоплата следующих услуг:

- За  июнь 2016 перерасчет за прочие расходы 191,18 руб.

- за февраль 2017  содержание помещения 413,82 руб., вывоз ТБО 69,08 руб., содержание лифта 107,81 руб., отопление 1904,52 руб., ХВС 44,62 руб., водоотведение 38,26 руб., электроснабжение 263,90 руб., эл.энергия СОИ 268,89 руб., всего 3110,90 руб.

- за март 2017  содержание помещения 413,82 руб., вывоз ТБО 62,39 руб., содержание лифта 107,81 руб., отопление 956,66 руб., ХВС 22,31 руб., водоотведение 19,13 руб., электроснабжение 194,30 руб., эл.энергия СОИ 128,65 руб., всего 1905,07 руб.

- за апрель 2017  содержание помещения 413,82 руб., вывоз ТБО 66,86 руб., содержание лифта 107,81 руб., отопление 52,99 руб., ХВС 44,62 руб., водоотведение 38,26 руб., электроснабжение 234,9 руб., эл.энергия СОИ 147,22 руб., всего 1106,48 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

взысканию с ответчика подлежит задолженность в заявленном размере за июнь 2016 и с февраля 2017 по апрель 2017.

В силу ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 12.07.2016 по 29.02.2017 в сумме 2083,24 руб.

Пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснения, содержащегося в абзаце втором пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая отсутствие спора по основному долгу, длительность не обращения  истца с настоящим иском после отмены судебного приказа,  а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, судья находит указанный размер  пени завышенным.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в части 1 данной статьи.

С учетом требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд производит расчет неустойки по правилам ст.395 ГК РФ.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
191,18 р.	12.07.2016	14.07.2016	3	7,93	191,18 ? 3 ? 7.93% / 366	0,12 р.
191,18 р.	15.07.2016	31.07.2016	17	7,22	191,18 ? 17 ? 7.22% / 366	0,64 р.
191,18 р.	01.08.2016	18.09.2016	49	10,50	191,18 ? 49 ? 10.5% / 366	2,69 р.
191,18 р.	19.09.2016	31.12.2016	104	10,00	191,18 ? 104 ? 10% / 366	5,43 р.
191,18 р.	01.01.2017	10.03.2017	69	10,00	191,18 ? 69 ? 10% / 365	3,61 р.
+3 110,90 р.	11.03.2017	Новая задолженность
3 302,08 р.	11.03.2017	26.03.2017	16	10,00	3 302,08 ? 16 ? 10% / 365	14,47 р.
3 302,08 р.	27.03.2017	10.04.2017	15	9,75	3 302,08 ? 15 ? 9.75% / 365	13,23 р.
+1 905,07 р.	11.04.2017	Новая задолженность
5 207,15 р.	11.04.2017	01.05.2017	21	9,75	5 207,15 ? 21 ? 9.75% / 365	29,21 р.
5 207,15 р.	02.05.2017	10.05.2017	9	9,25	5 207,15 ? 9 ? 9.25% / 365	11,88 р.
+1 106,48 р.	11.05.2017	Новая задолженность
6 313,63 р.	11.05.2017	18.06.2017	39	9,25	6 313,63 ? 39 ? 9.25% / 365	62,40 р.
6 313,63 р.	19.06.2017	17.09.2017	91	9,00	6 313,63 ? 91 ? 9% / 365	141,67 р.
6 313,63 р.	18.09.2017	29.10.2017	42	8,50	6 313,63 ? 42 ? 8.5% / 365	61,75 р.
6 313,63 р.	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25	6 313,63 ? 49 ? 8.25% / 365	69,93 р.
6 313,63 р.	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75	6 313,63 ? 56 ? 7.75% / 365	75,07 р.
6 313,63 р.	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50	6 313,63 ? 42 ? 7.5% / 365	54,49 р.
6 313,63 р.	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25	6 313,63 ? 175 ? 7.25% / 365	219,46 р.
6 313,63 р.	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50	6 313,63 ? 91 ? 7.5% / 365	118,06 р.
6 313,63 р.	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75	6 313,63 ? 182 ? 7.75% / 365	243,98 р.
6 313,63 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	6 313,63 ? 42 ? 7.5% / 365	54,49 р.
6 313,63 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	6 313,63 ? 42 ? 7.25% / 365	52,67 р.
6 313,63 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	6 313,63 ? 49 ? 7% / 365	59,33 р.
6 313,63 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	6 313,63 ? 49 ? 6.5% / 365	55,09 р.
6 313,63 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	6 313,63 ? 16 ? 6.25% / 365	17,30 р.
6 313,63 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	6 313,63 ? 40 ? 6.25% / 366	43,13 р.
6 313,63 р.	10.02.2020	29.02.2020	20	6,00	6 313,63 ? 20 ? 6% / 366	20,70 р.
Сумма основного долга: 6 313,63 р.
Сумма процентов: 1 430,80 р.

По мнению суда, пени в сумме 1430,80 руб. соразмерны нарушенному обязательству и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., по оплате почтовых услуг 245,54 руб.  

При этом, судом учтено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.333 ГК РФ, п.6 ст.395 ГК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.06.2016 ░░ 30.06.2016, ░ ░ 01.03.2017 ░░ 30.07.2017 ░ ░░░░░░░ 6313,63 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.07.2016 ░░ 29.02.2020 ░░░░░ 1430,80 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 400 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 245,54 ░░░., ░ ░░░░░ 8389,97 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  18.12.2020 ░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░  ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ №2-2809/2020