Дело №2- 118/ 2016 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. Дербент
Мировой судья судебного участка №114 г.Дербентского района Агаев С.Б.,
при секретаре <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 22 719 руб. 34 коп и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 881,58 руб.
УСТАНОВИЛА:
ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. Дербент обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО2> задолженности за потреблённый природный газ в сумме 22 719 руб. 34 коп и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 881,58 руб.
В судебном заседании представитель -истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком <ФИО4> заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых. Исполняя условия договоров, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> на общую сумму 22 719 руб. 34 коп. и в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА5> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако своё обязательство по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 22 719 руб. 34 коп. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность не погасил.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно является собственником дома в с. <АДРЕС> Дербентского района. Его семье предоставляются услуги в виде газа. У него установлен газовый счетчик, по которому он оплачивает регулярно раз в три месяца, долга у него нет, он сам не знает, откуда у него взялся данный долг .У него в доме контроллерами, работающими у истца, была проведена проверка, составлен акт. С оператором, работающим у истца, он провел сверку своих квитанций и было установлено, что задолженности по оплате больше нет. Просит не взыскивать с него данную сумму, также просит приложить к материалам дела квитанции об уплате за газ.
Выслушав объяснения представителя истца - <ФИО3>, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» не обоснованными и подлежащими отказу.
Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».
Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям счетчика. За период с 01.07 2015года по <ДАТА6> всего начислено 22 719 руб. 34 коп. и ответчиком уплачена сумма. Ответчиком представлена справка из абонентной службы территориального участка г. Дербент Дербентского района, о том, что задолженность за потребленный газ по состоянию на 01.07.2016 года долга нет и ксерокопии квитанции об оплате за сетевой газ.
Согласно представленного представителем - истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «Дагестанская Правда» от 17 апреля 2010 года усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».
В данном случае у ответчика имеется лицевой счет № 0403000532 и публичный договор газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.
Следовательно ,судом установлено, что счетчик <ФИО2> не нарушен и начисления газа должны производится объему потребленного газа по показаниям счетчика.
Представленными ответчиком и приложенных к материалам дела ксерокопий квитанций об оплате за сетевой газ, где усматривается, что <ФИО2> неоднократно, до составления документов в суд, производил оплату. Данными квитанциями подтверждается, что произошла оплата за газ. Поскольку исковые требования были ответчиком исполнены до обращения истца в суд, то и государственная пошлина не подлежит взысканию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к <ФИО2>, уроженца и проживающего с. Великент Дербентского района о взыскании задолженности за потреблённый природный газ в сумме 22 719 руб. 34 коп и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 881,58 руб. отказать.
Произвести перерасчет задолженности за газ по с. Великент Дербентского района, согласно показаниям счетчика, указанным в квитанциях и истории расчетов по лицевому счету с учетом произведенных оплат.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение тридцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО5>