Дело № 1-40/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
город Мурманск 24 мая 2017 года
У с т а н о в и л:
<ДАТА4>, Соловьев <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью оказания психического и морального давления на <ФИО1> высказал в адрес последней угрозу убийством. При этом Соловьев <ФИО> высказанную угрозу сопровождал агрессивными действиями, а именно: умышленно схватил <ФИО1> рукой за шею и стал сдавливать, перекрыв тем самым доступ воздуха, отчего последняя испытала физическую боль. Далее Соловьев <ФИО> насильно вывел <ФИО1> на лестничную площадку 3-го этажа подъезда <АДРЕС>, где, продолжая свои преступные действия, вновь высказал в адрес <ФИО1> угрозу убийством, сопровождая данную угрозу агрессивными действиями, а именно: умышленно схватил <ФИО1> рукой за шею и стал сдавливать, перекрыв тем самым доступ воздуха, отчего последняя испытала физическую боль.
В сложившейся обстановке <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, учитывая физическое превосходство Соловьева <ФИО> как мужчины, агрессивное поведение последнего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения и совершающего конкретные агрессивные действия, внешне направленные на реализацию данной угрозы.
В результате преступных действий Соловьева <ФИО> потерпевшей <ФИО1> причинен моральный вред.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Соловьева <ФИО> в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемому не имеет, подсудимый принес ей свои извинения, которые ею приняты, между ними достигнуто примирение, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.
В судебном заседании обвиняемый Соловьев <ФИО> и защитник Юферов В.О. также заявили ходатайство, в котором просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, указав, что Соловьев <ФИО> вину в совершении преступления признаёт полностью, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, которые были ею приняты, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, потерпевшая согласна на прекращение уголовного дела, на момент совершения преступления обвиняемый не имел судимости, преступление относится к категории небольшой тяжести. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Моругова М.В. полагал возможным прекращение уголовного дела в отношении Соловьева <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей, так как все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что Соловьев <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступления не имел судимости, вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшей свои извинения, которые ею были приняты, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, что свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении Соловьева <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей.
В соответствии с положениями статьи 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае является в том числе, непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении Соловьева <ФИО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева <ФИО3>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Соловьеву <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись А.В. Снятков
Копия верна.
Мировой судья: А.В. Снятков