Решение по делу № 2-656/2015 от 30.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>

            Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района <АДРЕС> области мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноглинского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Богданова Ю.В.1 к  АО «<АДРЕС> страховая компания»  о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

            Истец Богданова Ю.В.1 обратилась в адрес суда с иском к ответчику АО «<АДРЕС> страховая компания» с вышеуказанным иском к ответчику, просила суд взыскать с АО  <АДРЕС> страховая компания» в пользу Богданова Ю.В.1 страховое возмещение в размере 23 417 рублей, пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 5 386 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 595 рублей, расходы  на  юриста в размере 10 200 рублей,  расходы на составление досудебной претензии в размере 1 275 рублей,   компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

             В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования были привлечены <ФИО4>, ООО «Росгосстрах».

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2> истец Богданова Ю.В.1, лично и через своего представителя <ФИО5> не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности  причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

 В судебное заседание, назначенное повторно  на <ДАТА3> истец Богданова Ю.В.1, лично и через своего представителя <ФИО5> не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, об уважительности  причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности  <ФИО6>  просил исковое заявление оставить без рассмотрения в ввиду повторной неявки в судебное заседания истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В судебное заседание, третьи лица <ФИО7> и  ООО «Росгосстрах» не явились, были извещены надлежащим образом о месте  и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеются доказательства.

 В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Богданова Ю.В.1 к  АО «<АДРЕС> страховая компания»  о защите прав потребителей  - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней после вынесения судом определения.

           Мировой судья:                                                                                Чемерисова О.В.