Решение по делу № 2-669/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-17-669/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Камышин «9» октября 2012 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 16 Волгоградской области В.Б. Кадыков, с участием представителя истца Лабунского В.Н. - Лабунской В.Ю., действующей по доверенности от 05 сентября 2012 года, при секретаре Д.В. Розпотнюк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лабунского <ФИО1> к Ефимову <ФИО2> о взыскании денежных средств, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Лабунский В.Н. обратился в суд с иском к Ефимову С.Е. о взыскании денежных средств, в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что решением Камышинского городского суда от 30 июля 2007 года с него, Ефимова С.Е. и <ФИО3> в пользу КПКГ «Альтернатива» была взыскана солидарно сумма в размере 55606 руб. 56 коп.

Согласно справки КПКГ «Альтернатива» от 08 июня 2010 года поручитель Лабунский В.Н. погасил 25594 руб. 91 коп. Свои обязательства по исполнительному листу <НОМЕР> от 10 августа 2007 года истец перед КПКГ «Альтернатива» исполнил в полном объеме, претензий к нему КПКГ «Альтернатива» не имеет, на основании чего, истец Лабунский В.Н. просит суд взыскать с Ефимова С.Е. в свою пользу денежные средства, в порядке регресса в размере 25594 руб. 91 коп., расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 руб., 150 руб. за справку, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 967 руб. 82 коп.

Истец Лабунский В.Н., будучи надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 28 сентября 2012 года, в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не представил. Сведениями об отложении дела суд не располагает.

С учетом требований ч.3 ст. 167 ГПК РФ судья рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель истца Лабунского В.Н. по доверенности - Лабунская В.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просит взыскать в порядке регресса с ответчика Ефимова С.Е. сумму 25594 руб. 91 коп., погашенную по исполнительному производству, а так же расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 руб., 150 руб. за справку и расходы по оплате госпошлины в сумме 967 руб. 82 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефимов С.Е., будучи надлежащим образом, извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений по существу иска не представил. Сведениями об отложении дела суд не располагает.

В порядке ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные заявления, материалы дела, суд считает, что иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя при этом из следующего.

Согласно решения Камышинского городского суда от 30 июля 2007 года с Ефимова С.Е., <ФИО3> и Лабунского В.Н. в солидарном порядке в пользу КПКГ «Альтернатива» была взыскана сумма основного долга и процентов за его пользование в размере 53928 руб. 00 коп и судебные расходы в размере 1678 руб. 50 коп., а всего 55606 руб. 56 коп.

В соответствии со справкой КПКГ «Альтернатива» от 08 июня 2010 года поручитель Лабунский В.Н. погасил 25594 руб. 91 коп. Свои обязательства по исполнительному листу <НОМЕР> от 10 августа 2007 года Лабунский В.Н. перед КПКГ «Альтернатива» исполнил в полном объеме, претензий к нему КПКГ «Альтернатива» не имеет.

В силу ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления в нём обстоятельств, а именно вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  

При таких обстоятельствах суд считает, что истец представил достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие исковые требования, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны всё понесенные по делу судебные расходы, каковыми в данном случае являются оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 967 руб. 82 коп., расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 руб., согласно квитанции КА <НОМЕР> от 01 августа 2012 года, а так же расходы по выдаче справки КПКГ «Альтернатива», согласно квитанции <НОМЕР> от 18 июня 2010 года.

На основании изложенного ст. 365, ст. 387, ч.1 ст. 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Ефимова <ФИО2> в пользу Лабунского <ФИО1> денежные средства, в порядке регресса в сумме 25594 руб. 91 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины 967 руб. 82 коп., расходы по оказанию юридической помощи в сумме 3000 руб., а так же расходы по выдаче справки в размере 150 руб., а всего 29712 (двадцать девять тысяч семьсот двенадцать) руб. 73 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка № 17 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка № 17 Волгоградскойобласти в течение месяца.

Мировой судья                                                В.Б. Кадыков