Решение по делу № 2-210/2017 от 06.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 06 » марта 2017г.                                                                                     г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Напреенко И.В., при секретаре Ивлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/17 по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Абросимову <ФИО1> о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Абросимову С.В. о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 27.05.2016г. в <АДРЕС> водитель Абросимов С.В., управляя автомобилем ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> КАМАЗ г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате которого автомобилю КАМАЗ г<ОБЕЗЛИЧЕНО> причинены технические повреждения, а его владельцу - Сизову Д.А. имущественный вред. Виновным в данном ДТП является водитель Абросимов С.В., который нарушил ПДД. Из извещения о ДТП следует, что Абросимов С.В. с виной согласился. Абросимов С.В. не направил в АО «ГСК «Югория» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Гражданская ответственность водителя автомобиля КАМАЗ г<ОБЕЗЛИЧЕНО> была застрахована в САО «ВСК», договор страхования ЕЕЕ <НОМЕР>. САО «ВСК» на основании экспертного заключения выплатило Сизову Д.А. страховое возмещение в рамках прямого урегулирования убытков (ПВУ) с учетом износа в размере 29 787 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>. Гражданская ответственность владельца ТС, связанная с управлением автомобиля ВАЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, застрахована в Самарском филиале АО «ГСК «Югория». Страховой полис ЕЕЕ <НОМЕР>. Указанный договор был заключен в строгом соответствии с Федеральным Законом <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях, изложенных в Правилах об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА5> САО «ВСК» выставило истцу требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 29 787 руб. 55 коп. АО «ГСК «Югория» на основании заключения о стоимости восстановительного ремонта возместило САО «ВСК» ущерб с учетом износа в сумме 29 787 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от 06.09.2016г. В соответствии со ст. 14 Закона Об ОСАГО и п. 76 Правил страхования страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если   указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, истец имеет право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты, а именно 29 787 руб. 55 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 29 787 руб. 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 093 руб. 63 коп., а всего 30 881 руб. 18 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области ответчик Абросимов С.В. с 05.02.2016г. зарегистрирован по адресу<АДРЕС>.В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: <АДРЕС> <АДРЕС>, относится к территории судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на  рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Абросимову <ФИО1> о возмещении материального ущерба, направить мировому судье судебного участка № 128 Большеглушицкого судебного района Самарской области для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара  в течение 15 дней через судебный участок № 16 Кировского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                       И.В. Напреенко