Решение по делу № 5-516/2015 от 02.09.2015

Админ. дело №5-516/2015 г.ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2015 года                                                                                       г. Дербент

      Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, Хазбулатов Б.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ на водителя <Мевлютов Б.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Дербентский район, Турбаза «Рубас», временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2015 г. в мировой суд судебного участка №115 Дербентского района, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный <ДАТА4>, в 16 час. 05 мин., на 960 км. ФАД «Кавказ» старшим инспектором 8-го взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД, страшим лейтенантом полиции <ФИО2> в отношении водителя <Мевлютов Б.М.1>, который <ДАТА5>, в 15 час. 52 мин., на 953 км. ФАД «Кавказ» совершил нарушение, предусмотренное п.1.3 прил.1 ПДД РФ, то есть, <Мевлютов Б.М.1> управляя ТС, марки НИССАН за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и предписывающего дорожного знака 8.2.1 «300 м.», выехал на полосу встречного движения и совершил обгон ТС, в зоне действия данных знаков, зафиксировано прибором «Визир 2М» №1212004, прибор действителен до <ДАТА6>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.      

         <Мевлютов Б.М.1>, был дважды надлежащим образом извещен судом о месте и времени рассмотрения дела назначенного на <ДАТА7> и отложенного на <ДАТА8> (судебные извещения на имя <Мевлютов Б.М.1> возвращены в суд с отметкой почты: - «отсутствие адресата по указанному адресу»).

        Согласно разъяснениям данным в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ: - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случаях, когда из указанного им места жительства (регистрации) сообщили, что адресат отсутствует по данному адресу, что лицо отказалось получать почтовое отправление. Также лицо считается извещенным, если почтовое отправление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. 

       Поэтому согласно ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено без его участия.

       Вина <Мевлютов Б.М.1>, в совершении им административного правонарушения по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в частности протоколом об административном правонарушении № 05 СМ 567335 от <ДАТА4> и представленными материалами дела доказательствами, а именно: - снимками фото - фиксации сделанными прибором «Визир» №0908118, на которых отчетливо виден факт совершения правонарушения, то есть нахождение автомашины марки НИССАН за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС на полосе встречного движения и совершение им обгона ТС в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и копией свидетельства о поверке №0196363 прибора «Визир 2М» №1212004, из которого следует, что прибор действителен до <ДАТА6>

       Таким образом, действия <Мевлютов Б.М.1>, суд квалифицирует по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, также суд считает, что доказательства, имеющиеся в материалах дела получены без нарушения норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Исследовав материалы административного дела, суд считает вину <Мевлютов Б.М.1> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ установленной.

         При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в виде административного штрафа.

   На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч.2, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

       <Мевлютов Б.М.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, Дербентский район, Турбаза «Рубас», временно не работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

       Сумму штрафа следует перечислять на реквизиты: - ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД р/с 40101810600000010021 Банк получателя ГРКЦ РД Банка России г. Махачкала БИК 048209001 ИНН 0541018037 КПП 054101001 ОКТМО 82701000  КБК 18811630020016000140 УИН 18810405150580202995.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       О принятом решении уведомить заинтересованных лиц. Постановление может быть обжаловано в Федеральныйсуд Дербентского района Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                         Хазбулатов Б.А.