Решение по делу № 2-1676/2011 от 20.09.2011

№2-119-1676/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года                                                                                    г. Волгоград

Мировой судья судебного участка №119 Центрального района г.Волгограда Котова И.В.

при секретаре Застрожниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорян <ФИО1> к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании суммы. В обоснование требований указал, что 15.07.2010 года между ней и ответчиком был заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму 300.000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.2.4 договора кредит предоставляется заемщику при условии присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании. 15.07.2010г. между сторонами было заключено также дополнительное соглашение <НОМЕР> к кредитному договору  <НОМЕР>, которым установлена плата заемщика по страхованию жизни и риска потери трудоспособности в размере 27.000 руб. При выдаче денежных средств указанная сумма была списана банком и в этой связи Григорян А.Г. получила на руки не 300.000 руб., а 273.000 руб. Полагала, что действия банка по взиманию комиссии за подключение к программе страхования незаконны. В связи с изложенным просила признать недействительным (ничтожным) условие указанного выше кредитного договора <НОМЕР> от 15.07.2010г. в части обязанности выплаты заемщиком банку комиссии за подключение к программе страхования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной комиссии в размере 27.000 руб. 80 коп., компенсацию морального вреда 2.000 руб., расходы по оформлению доверенности 575 руб.

Григорян А.Н. представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца по доверенности Новицкий В.А. (по доверенности) исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения представителя истца мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2010г. между сторонами был заключён кредитный договор <НОМЕР> на сумму 300.000 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.2.4 договора кредит предоставляется заемщику при условии присоединения заемщика к программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании.

Также 15.07.2010г. между сторонами было заключено также дополнительное соглашение <НОМЕР> к кредитному договору  <НОМЕР>, которым установлена плата заемщика по страхованию жизни и риска потери трудоспособности в размере 27.000 руб. При выдаче денежных средств указанная сумма была списана банком и в этой связи Григорян А.Г. получила на руки не 300.000 руб., а 273.000 руб.

Как следует из преамбулы к Закону РФ № 2300-1 от 07 декабря 1992 года «О защите прав потребителей, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Поскольку рассматриваемый кредит между сторонами по делу выдан на неотложные нужды, кредит получен истцом для удовлетворения личных нужд, доказательств обратного сторонами суду не представлено, к отношениям сторон должны применяться положения закона «О защите прав потребителей».

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 7 от 29 сентября 1994 года «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», в котором указано, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условие кредитного договора, предусмотренное пунктом 2.4, ущемляет установленные законом права потребителя (п.2 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»), так как в силу п.2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Исходя из условий кредитного договора №00/60-2006/810-2010 от 15.07.2011г., кредитор обусловливает его заключение обязательным заключением договора страхования жизни и трудоспособности заемщика до фактического получения кредита и у согласованного с банком страховщика, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь не предусмотрена законодательством.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании изложенного мировой судья полагает, что возложение на Григорян А.Г. дополнительных обязанностей, помимо предусмотренных ст. 810 ГК РФ, не входит в предмет кредитного обязательства по правилам ст.810 ГК РФ и   ущемляет права истца как потребителя по сравнению с правилами, установленными законом, поскольку решение о страховании своей жизни и потери трудоспособности заемщик вправе принимать вне зависимости от кредитных обязательств.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Согласно ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, предъявленные требования о признании недействительным условия кредитного договора <НОМЕР> от 15.07.2010г. в части обязанности выплаты заемщиком банку комиссии за подключение к программе страхования и взыскании с ответчика в пользу истца суммы уплаченной комиссии в размере 27.000 руб. 80 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организации или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Мировой судья считает требования истца о возмещении морального вреда в сумме 2.000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные ею расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 575 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорян <ФИО1> к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительными части условий кредитного договора, взыскании суммы удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) условия кредитного договора <НОМЕР> от 15.07.2010г., заключенного между Григорян <ФИО1> и ОАО «Русь-Банк», в части обязанности заемщика присоединиться к программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании и внесения платежа за подключение к указанной программе в размере 27.000 руб.

Взыскать с ОАО «Русь-Банк» в пользу Григорян <ФИО1> сумму комиссии за присоединение к программе коллективного страхования жизни и здоровья в страховой компании в размере 27.000 руб., компенсацию морального вреда 2.000 руб., расходы по оформлению доверенности 575 руб.

Взыскать с ОАО «Русь-Банк»» государственную пошлину в сумме 5.010 руб. 00 коп. в доход государства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме в Центральный районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2011г.

Мировой судья:                                                                                   Котова И.В.