Решение по делу № 5-299/2020 от 12.08.2020

Дело <НОМЕР>                                                                                                               

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. <АДРЕС> области                                  <ДАТА1>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Арютина Г.Г.,

рассмотрев протокол <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, с прилагаемыми материалами о  несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сокол» (далее ООО «Сокол»), ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении                  <НОМЕР> от <ДАТА2> в 09 час. 00 мин. <ДАТА3> установлено, что ООО «Сокол» в лице директора Васина <ФИО>., являющегося собственником объекта дорожного сервиса, расположенного на 43 км+600 м а/д Сергиевск-Ч.Вершины-Кошки, не выполнило требование по обеспечению безопасности дорожного движения, по содержанию, обустройству подъездных путей к АЗС, которое выразилось в отсутствии переходно-скоростных полос, наружного освещения, расположенных на переходно-скоростных полосах к территории объекта дорожного сервиса, нарушены п.6, п.10 ст.22 ФЗ-257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

До начала судебного заседания от директора ООО «Сокол»            Васина <ФИО>. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, с протоколом согласен.

Суд считает, что ходатайство Васина <ФИО>. подлежит удовлетворению.

          Исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от  <ДАТА2>, копия акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от <ДАТА3>, фотографии, ответ на запрос Министерства транспорта и автомобильных дорог <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4>, копия свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц,  копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на АЗС, кадастровый план земельного участка, копия постановления главы Шпановской сельской администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА5> о присвоении адреса,  пояснительная записка, определение <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, ходатайство Васина <ФИО>., суд  приходит к выводу, что ООО «Сокол» совершено административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2, ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.12.34 КоАП РФ предусматривает назначение наказания для юридических лиц в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей. 

Учитывая, что директор ООО «Сокол» Васин <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, признал полностью, суд считает необходимым назначить юридическому лицу - ООО «Сокол» наказание в виде минимального административного штрафа, установленного санкцией ч.1 ст.12.34  КоАП РФ.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.34,  ст.23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Сокол» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

           Штраф подлежит уплате в 60-и дневный срок со дня вступления постановления в законную силу с последующим представлением мировому судье квитанции об оплате административного штрафа (Е-mail: sud142@smsso.ru), по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области), Банк получателя платежа - Отделение Самара, наименование платежа - штраф суда, КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,    Сч. 40101810822020012001, БИК <НОМЕР>, КБК 11811601123010001140,   ОКТМО 36624000,                                               УИН 18810463200340001142.

В силу ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При неуплате административного штрафа  в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                            Г.Г.Арютина