Решение по делу № 5-251/2012 от 15.10.2012

                                                                                                                                 Дело № 5- 251/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  назначении административного наказания

село Мильково,  Камчатский край                                                                    22 ноября  2012 года

            Мировой судья судебного участка № 29 в Камчатском крае  Фоменко С.В.,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении

Морозова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: с.Мильково <АДРЕС>  работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>", к административной ответственности за нарушение правил ПДД привлекавшегося 20 июня 2012 года по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,  положение ст.51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов <ФИО> 30 сентября 2012 года в 02 часа 10 минут  в с.Мильково Мильковского района Камчатского края на улице <АДРЕС> управлял транспортным средством  автомашиной Honda-Orhia регистрационный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

            Морозов <ФИО> в судебном заседании вину свою не признал, пояснил, что находился в своей машине 30 сентября 2012 года ночью в состоянии алкогольного опьянения, но не управлял транспортным средством. В тот день они с братом <ФИО3> Потаповым выпивали у него дома на улице <АДРЕС>, где-то примерно в 12 часов ночи 29 сентября 2012 года они хотели послушать музыку, но так как дома нельзя, соседи ругаются и могут вызвать полицию, то решили спуститься в его машину, чтобы послушать музыку. Когда спускались с верхнего этажа,  его брат хотел зайти  к своей бывшей сожительнице Ольге, которая живет на 1 этаже, стал стучать в её дверь, Ольга дверь не открыла и вызвала полицию, Морозов  забрал брата, и они спустились вниз в машину. Сели, он на водительское кресло, <ФИО3> рядом на пассажирское, машина стояла во дворе дома. Он завел машину, чтобы прогреть её и включил музыку. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции на машине ППС, подошли к ним, Морозов <ФИО>  приоткрыл окно, сотрудники полиции сказали, что на Морозова и <ФИО5> поступила жалоба,  как-будто они побили какие-то стёкла, что у них в машине наркотики и оружие, Морозов <ФИО> им дверь не открыл, сотрудники полиции проверили, что стекла не побиты и уехали. Морозов подумал, что это бывшая сожительница <ФИО3> Ольга вызвала полицию и что им здесь спокойно посидеть не дадут, и они решили отъехать за дом к гаражам, чтобы никому не мешать. Так как он Морозов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения,  употреблял пиво, то позвонил своему другу <ФИО7> Владимиру, попросил подъехать и отогнать машину к гаражам. <ФИО7> подъехал примерно минут через 20, Морозов <ФИО> пересел на заднее сиденье, <ФИО7> сел на водительское место, они хотели, чтобы никому не мешать, и никто их не видел, поэтому Морозов попросил <ФИО7>, чтобы он не включал фары. <ФИО7> задним ходом развернулся и проехал со двора примерно метров  10 к гаражам за дом, и ушёл  домой,  в это время никого из сотрудников полиции рядом не было. Через минуту подъехали сотрудники ГИБДД, но он не понял, что это ГИБДД, подумал, что опять ППС. Они подошли к машине и попросили открыть дверь. Морозов подумал, что они хотят <ФИО3> забрать и не вмешивался, дверь не открывал, сотрудники полиции разговаривали с <ФИО3> через закрытое окно. Сотрудники полиции представились, разговаривали с <ФИО3>, предъявили требование о досмотре транспортного средства, Морозов отказался открывать дверь, так как сотрудники полиции ордер не предъявили. Они с братом просидели в машине где-то час, сотрудники полиции встали перед их машиной и ослепили их фарами. Через час они дверь открыли, <ФИО3> вытащили через переднюю дверь, его через заднюю, он объяснил, что не был за рулем, что может позвонить другу, который подтвердит, что это он управлял машиной, но сотрудники ГИБДД сказали, что в этом нет смысла,  и он перезвонил <ФИО7> и сказал, что не надо подъезжать, хотя тот в это время проезжал мимо и сотрудники ГИБДД должны были его видеть, но сам Морозов его не видел. Факт употребления спиртных напитков не отрицал, но управление транспортным средством не признал. Пояснил, что согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как знал, что за отказ от прохождения медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность, ранее он был лишен права управления транспортными средствами и теперь за руль в состоянии алкогольного опьянения не садится.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Морозова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

            Согласно протоколу об административном правонарушении № 41 АВ 014655 от 30 сентября 2012 года, Морозов <ФИО> 30 сентября 2012 года в 02 часа 10 минут  в с.Мильково Камчатского края на улице <АДРЕС>  управлял автомашиной Honda-Orhia регистрационный номер <НОМЕР>  в состоянии алкогольного опьянения, в объяснениях в протоколе Морозов указал, что находясь в состоянии алкогольного опьянения он автомашиной не управлял, ниже в графе "объяснения и замечания по содержанию протокола"  указано: " я не находился в данной автомашине", подпись Морозов, копию протокола Морозов получил (л.д. 2).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 41 СЕ 001060 от 30 сентября 2012 года гражданина Морозова <ФИО> управляющего транспортным средством Honda-Orhia регистрационный номер <НОМЕР> в 04 часа 03 минуты  30 сентября 2012 года. Основанием направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи. Пройти медицинское освидетельствование Морозов <ФИО> в присутствии двух понятых согласился, копию протокола получил (л.д. 5).

Заключение о нахождении Морозова <ФИО> в состоянии алкогольного опьянения было вынесено фельдшером МБУЗ Мильковская ЦРБ <ФИО8>.  при наличии у него клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (Приложение N 1 к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от <ДАТА7> N 1"О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. N 308" "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения").

            Результаты медицинского освидетельствования Морозова <ФИО> на состояние опьянения отражены в Акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством  № 42 от 30 сентября 2012 года в 04 часа 30 минут установлено состояние опьянения Морозова <ФИО> содержание алкоголя в 04 часа 05 минут 0,71 мг/литр, через 20 минут 0,71 мг/литр  (л.д. 6).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 41 АК 021353 от 30 сентября 2012 года, Морозов <ФИО> отстранен от управления транспортным средством Honda-Orhia регистрационный номер <НОМЕР>, в связи нахождением в состоянии алкогольного опьянения (л.д.7).

В  объяснении при составлении протокола Морозов <ФИО> 30 сентября 2012 года в 04 часа 55 минут  пояснил, что 30 сентября 2012 года около 02 часов 10 минут он находился в салоне  автомашины Honda-Orhia регистрационный номер <НОМЕР>  на улице <АДРЕС>, машина принадлежит <ФИО9>. у которого он её приобрел. Сидел в машине на водительском месте, выпивал с братом <ФИО10>, в машине находились около 2-х часов, потом подъехали сотрудники полиции (л.д. 8).

Как следует из рапорта  водителя ГО и К Мильковского МО МВД России Г.М.С.11 30 сентября 2012 года в 01 час 50 минут во время совместного дежурства с полицейским С.А.Г.12, находясь на улице <АДРЕС> они увидели, как автомобиль Honda-Orhia регистрационный номер <НОМЕР> выезжала задним ходом со двора дома, увидев их, машина резко остановилась, водитель потушил фары, подойдя к автомобилю он увидел, что на водительском месте сидит гражданин Морозов <ФИО> которого он знает, как жителя с.Мильково, на пассажирском сиденье сидел  гражданин, которого он не знает, на требования открыть дверь водитель и пассажир не реагировали, он  решил сообщить о данном автомобиле инспектору ДПС ГИБДД полиции Ч.П.Ю.13 (л.д.9).

Как следует из рапорта  инспектора ДПС ОГИБДД полиции  Мильковского МО МВД России  Ч.П.Ю.13, во время совместного дежурства с 20 часов 29 сентября 2012 года до 08 часов 30 сентября 2012 года с инспектором ДПС ГИБДД Мильковского МВД России Б.С.А.14 30 сентября 2012 года в 02 часа им поступило сообщение от сотрудников ППС, что по улице <АДРЕС> с.Мильково двигается автомобиль под управлением Морозова <ФИО> и тот находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по данному адресу, обнаружили автомобиль, который двигался им навстречу, с выключенными фарами, водитель управлял автомобилем неуверенно, снижая скорость. Включив проблесковые маячки, они проследовали за машиной, указывая водителю об остановке транспортного средства. Когда машина остановилась они с <ФИО14> подошли к ней, на водительском месте находился Морозов <ФИО> на пассажирском месте сидел неизвестный гражданин. Морозов на требование открыть дверь не отреагировал, притворился спящим. Спустя некоторое время Морозов <ФИО> перелез на заднее сиденье автомобиля, Через некоторое время дверь открыли, Морозов  пытался убежать, после чего был доставлен на пункт "Скорой помощи" Мильковской МУЗ ЦРБ" для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения., по результатам которого было установлено у Морозова <ФИО> состояние алкогольного опьянения и был составлен протокол об административном правонарушении (л.д. 10, 11).

Согласно справке ОГИБДД полиции Мильковского МО МВД России Морозов <ФИО> <ДАТА2> рождения  привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ 29 июня 2012 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей (л.д.13).

Согласно справке ОГИБДД полиции Мильковского МО МВД России от 10 октября 2012 года № 8/44-7312 Морозов <ФИО>  имеет  водительское удостоверение <НОМЕР> категории "В" от <ДАТА11> Водительское удостоверение находится у владельца (л.д. 14).

Свидетель Г.М.С.11  водитель ГО и К Мильковского МО МВД России в судебном заседании показал, что 30 сентября 2012 года около 01 часа ночи в ходе патрулирования по улицам с.Мильково совместно с С.А.Г.17 они проезжали мимо дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> увидели машину Honda-Orhia которая выезжала со двора дома задним ходом. В это же время к ним навстречу с этого же двора  выбежала девушка, они остановились, девушка сказала, что в Honda-Orhia находятся наркоманы и пьяные. Они вышли из машины, <ФИО12> подошёл к водителю, он, <ФИО11> остался стоять сзади машины, водитель приоткрыл окно, <ФИО12> предложил представить документы, водитель ничего не ответил и закрыл окно. Водителем был гражданин Морозов. Так как <ФИО12> сказал, что водитель находится в состоянии опьянения, то они вызвали по телефону наряд ГИБДД, дождались их и уехали на патрулирование. Пока они ждали сотрудников ГИБДД, машина отъехала к первоначальному месту стоянки во дворе дома, остановилась, и водитель выключил двигатель.

Свидетель С.А.Г.17 полицейский водитель ГО и К Мильковского МО МВД России в судебном заседании показал, что он патрулировал улицы с.Мильково с 29 сентября по 30 сентября 2012 года совместно с <Г.М.С.11 , около 01 часа ночи, проезжая через двор по улице <АДРЕС> мимо дома <НОМЕР> перед ними сдавала задним ходом машина Honda-Orhia, они остановились, чтобы её пропустить, в этот  момент из дома  выскочила девушка, она кричала, что в машине пьяные, они остановились, вышли из машины, машина тоже остановилась. Он подошёл к водителю, за рулём сидел гражданин Морозов, которого он знает как жителя с.Мильково, неприязненных отношений к нему не испытывает, ранее с ним нигде не сталкивался. Он представился, и предложить водителю предъявить документы, водитель приоткрыл окно, он почувствовал запах алкоголя, водитель ничего не ответил и закрыл окно. Тогда он вызвал наряд ДПС ГИБДД по телефону. Дождавшись, приезда инспекторов ГИБДД <ФИО13> и <ФИО14> они уехали на патрулирование. Все это время из машины никто не выходил и никто к ним не подходил. Рядом с водителем в машине сидел пассажир, которого он не знает.

Свидетель Ч.П.Ю.13 инспектор ДПС ОГИБДД полиции Мильковского МО МВД России в судебном заседании показал, что 30 сентября 2012 года около часа ночи им поступило сообщение о том, что по улице <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> находится машина,  в которой  водитель в состоянии алкогольного опьянения.  Они с инспектором <ФИО14> подъехали по данному адресу, во дворе дома стояли машина ППС и  Honda-Orhia,  за рулём которой сидел водитель Морозов, он его знает как жителя с.Мильково никаких, ни близких ни неприязненных отношений у него к Морозову нет. Сотрудник ППС полицейский С.А.Г.17 сказал, что видел, как  Honda-Orhia двигалась, подходил к водителю, представился, но тот дверь ему не открыл. Подойдя к машине он увидел, что на водительском месте сидит гражданин Морозов <ФИО> и делает вид, что спит. Они приняли решение отъехать за дом, дождаться, когда машина поедет. Морозов не видел, что они там встали на дороге, выключив  свет фар. Спустя несколько минут они увидели, как со двора выезжает машина белого цвета и поняли, что это машина Морозова, машина ехала медленно, без включенных фар, увидев их, машина свернула направо в переулок, они сразу же включили проблесковые маячки и проследовали за машиной, проехав несколько метров,  машина Морозова остановилась у гаражей, они с <ФИО14> сразу же к ним подъехали и подбежали к машине. Морозов <ФИО> сидел на водительском месте, увидев их,  он опять сделал вид, что спит. Затем они поставили полицейскую машину перед машиной Морозова, объехав её,  и ослепили водителя и пассажира фарами. Морозов с пассажиром пытались закрыть лобовое стекло куртками, сидели в машине, пили пиво, смеялись над ними, потом Морозов перелез на заднее сиденье, потом в багажник и обратно. Через несколько часов они открыли двери машины, Морозов пытался убежать, он, <ФИО13> его догнал, надел наручники. Морозов сказал, что не управлял машиной, а управляла его девушка, которая ушла,  и он стал звонить какой-то девушке, говорил: "что ты ушла, а нас задержали", из разговора было понятно, что девушка не понимала, что говорит ей Морозов. О том, что машиной управлял <ФИО7>,  Морозов не заявлял. <ФИО7> он не видел, он не мог подойти к машине,  или пройти  во двор незамеченным, так как с того места где они встали, поджидая машину Морозова просматривались оба выезда со двора дома. И они сразу же подъехали к машине Морозова, когда та ещё двигалась, и не видели, чтобы кто-то выходил из машины, а на водительском месте сидел Морозов, когда они с <ФИО14> подошли к машине, а позже Морозов перелез на заднее сиденье.

Свидетель Б.С.А.14 инспектор ДПС ОГИБДД полиции Мильковского МО МВД России  в судебном заседании дал аналогичные показания с Ч.П.Ю.21 добавив, что  когда машина Морозова стояла во дворе дома он подошел к водителю, постучал в окно, за рулем сидел гражданин Морозов <ФИО> делал вид, что спит, откинувшись на сиденье, рядом сидел пассажир с банкой пива в руках, он его не знает, пассажир не реагировал на требование открыть дверь. Ими было принято решение отъехать за дом и ждать со стороны улицы, они отъехали недалеко от дома, он был за рулем служебной машины, потушили фары, так как предполагали, что машина должна поехать. Минут через 10-20 машина Морозова выехала со двора, она двигалась медленно, неуверенно, с выключенными фарами и свернула в переулок направо к гаражам. Он сразу же включил фары, проблесковые маячки и поехал за Морозовым. Проехав метров 10 по переулку, увидев их, машина Морозова остановилась. Они остановились сзади, он сразу же подбежал к водительской двери, двери были заблокированы, на водительском месте сидел Морозов <ФИО> делал вид, что спит, на требование открыть дверь не реагировал. Пассажир, сидевший рядом, не спал, но открыть дверь отказался. Он, <ФИО14>,  предъявляя законные требования, представился, был в форме сотрудника ГИБДД, в жилете, на патрульной машине УАЗ с проблесковыми маячками, <ФИО13> так же был в форме, то есть Морозов не мог сомневаться, что они сотрудники ГИБДД. Позже он объехал машину Морозова, и встал перед ней, ослепил его машину фарами. Морозов с пассажиром в машине пили пиво, закрывали окна куртками, Морозов перелезал на заднее сиденье, в багажник, у него машина универсал. Часа через три пассажир приоткрыл дверь и он, заблокировав дверь рукой,  вытащил его из машины, Морозов в это время выскочил из машины и пытался убежать, но инспектор <ФИО13> его догнал, надел на него наручники и проводил в патрульную машину. Морозову, как водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился пройти медицинское освидетельствование в больнице. Морозов пояснил, что не управлял транспортным средством, протокол об административном правонарушении он составлял в здании ГИБДД, Морозов кому-то звонил, но, то, что <ФИО7> управлял машиной, он не заявлял. Всё  время, пока они ожидали, когда Морозов откроет дверь,  они свою машину не выключали, светили в машину фарами, Морозов тоже не глушил двигатель, никто не мог выйти из машины незамеченным и уйти, так как  они с <ФИО13> находились возле машины. Он уверен, что машиной управлял Морозов, так как когда Морозов нажимал на тормоза, чтобы остановить свою машину, они уже подъехали к ней.

Свидетель <ФИО10>. в судебном заседании показал, что он является двоюродным братом Морозова <ФИО1>. 29 сентября 2012 года он пришел в гости к <ФИО1> на улицу <АДРЕС> с пивом, хотели отдохнуть, послушать музыку, но соседи ругаются,  когда они слушают поздно музыку и поэтому они решили пойти в машину попить пиво и послушать музыку, спустились вниз на улицу, по дороге он зашёл на первый этаж к своей бывшей сожительнице Ольге, стал стучать к ней в дверь, но она вызвала полицию, они спустились и сели в машину. <ФИО1> завел машину, чтобы прогреть её, так как было уже холодно, через некоторое время к ним подъехали сотрудники полиции и потребовали выйти из машины, сказали, что у них в машине наркотики и оружие, и что они побили какие-то стекла, он понял, что это Ольга вызвала сотрудников полиции, дверь они им не открыли и сотрудники полиции уехали. Они с <ФИО23> решили, что надо отъехать со двора к гаражам и <ФИО1> со своего сотового телефона позвонил своему другу <ФИО7>, попросил, чтобы тот подъехал и отогнал машину. Через минут 15 <ФИО7> подошел, Морозов пересел на заднее сиденье, <ФИО7> сел на водительское место и отогнал машину к гаражам, вышел из машины и ушел домой, Морозов остался сидеть на заднем сиденье, потом уснул, так как они много выпили пива. Через несколько минут подъехала машина полиции, сначала они не поняли, что это сотрудники ГИБДД, так как они ослепили их фарами, потом сотрудник ГИБДД подошел к машине с его стороны и стал требовать открыть дверь, он им дверь не открыл. Часа через два они с Морозовым открыли дверь, его сотрудники полиции уложили на капот машины, Морозова вытащили из машины, сказали, что поедут в отделение полиции составлять протокол и после этого он пошел домой. Морозов машиной не управлял.

Свидетель <ФИО24>  в судебном заседании показал, что с Морозовым они хорошие знакомые. В сентябре 2012 года, точной даты он не помнит, примерно была пятница или суббота, где-то в период с 12 часов до часа ночи ему позвонил  <ФИО1> Морозов и попросил перегнать его машину, так как он выпил и сам не может управлять машиной. Морозов иногда обращается к нему с такой просьбой, так как сам он не пьёт. Он подумал, что перегнать машину надо будет в район <АДРЕС>, то пошел пешком на улицу <АДРЕС>. Пришел он на место примерно минут через 15 после звонка,  во дворе  между первым и вторым подъездом стояла машина Морозова <ФИО1>. Морозов сидел за рулем, машина была заведена, так как он прогревал машину, его друг сидел рядом на пассажирском сиденье, музыка была включена. Морозов пересел на заднее сиденье, он сел на водительское место,  и, не включая фар, так как Морозов об этом попросил, пояснив, что  полиция уже приезжала, на них кто-то пожаловался, и чтобы не будить соседей, он сдал назад,  и повернул в переулок направо, там стоял какой-то гараж, проехал он примерно метров 40, остановил машину возле гаража, зажигание не выключал, вышел из машины и пошел домой, так как у него были дети одни дома. Примерно около трёх часов ночи позвонил Морозов, и попросил подъехать на то место, где стояла машина, чтобы подтвердить, что это он перегнал машину, так как подъехали сотрудники ДПС. Он в это время поехал за супругой и проезжал по улице <АДРЕС> мимо, потом опять позвонил Морозов и сказал, что не надо подъезжать.

Давая оценку показаниям свидетелей <ФИО10>. и <ФИО25>., мировой судья не может принять их как доказательства невиновности Морозова, так как показания свидетелей не нашли подтверждение в ходе судебного заседания. Мировой судья усматривает заинтересованность свидетеля <ФИО10>.С. в исходе дела, так как тот является родственником Морозова - двоюродным братом, находился вместе  с ним в машине, вместе выпивали.

К показаниям свидетеля <ФИО25>. мировой судья относится критически, так как в судебном заседании он не смог назвать точную дату, когда Морозов попросил его отогнать машину от своего дома к гаражу, также он является хорошим знакомым Морозова <ФИО>

Доводы Морозова о том, что он сидел на водительском месте, прогревал машину, но никуда не ехал, бездоказательны и опровергаются рапортом водителя ГО и К Мильковского МО МВД России Г.М.С.11, инспектора ДПС ОГИБДД полиции  Мильковского МО МВД России Ч.П.Ю.13, их свидетельскими показаниями, данным в судебном заседании и показаниями свидетелей полицейского водителя ГО и К Мильковского МО МВД России С.А.Г.17,  инспектора ДПС ОГИБДД полиции  Мильковского МО МВД России  Б.С.А.14, согласно которым Морозов находился в машине в качестве водителя, сидел на водительском месте, управлял транспортным средством (сдавал задним ходом, передвигался по двору, выезжал на дорогу, сворачивал в переулок), находясь в состоянии алкогольного опьянения. Расхождений в показаниях данных свидетелей мировым судьей не обнаружено, поводов оговаривать Морозова <ФИО> у них не установлено. Какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, поэтому оснований не доверять  их показаниям не имеется. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, не приводит к выводу о какой-либо их заинтересованности.

О недоверии к полиции Морозов <ФИО> в судебном заседании не заявил. Мотивов для недоверия показаниям полицейским Морозовым не заявлено, мировым судьёй не установлено.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает,  то, что Морозов сел на водительское место в состоянии алкогольного опьянения, завел двигатель автомобиля, то есть приготовил транспортное средство для движения и совершения манёвров, само по себе является доказательством того, что Морозов управлял транспортным средством. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями самого Морозова <ФИО> свидетелей <ФИО10>., <ФИО25>. То, что Морозов перемещался по двору, сдавал задним ходом, проехал до гаражей по переулку подтверждается показаниями сотрудников ППС <ФИО12> и <ФИО11>, инспекторами ДПС ОГИБДД <ФИО13>, <ФИО14>.

Более того, утверждение Морозова <ФИО> о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, опровергается тем, что он был согласен пройти медицинское освидетельствование, подписав протокол о направлении его на медицинское освидетельствование именно как водитель транспортного средства, в отношении которого имеются основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в протоколе не указал, что не управлял транспортным средством.  В дальнейшем Морозов <ФИО> прошел это освидетельствование именно как водитель. Не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Длительное время не выходил из машины, пытался убежать от сотрудников полиции, затем сообщил сотрудникам полиции, что машиной управлял не он, а его девушка, которая ушла. Позже,  в судебном заседании сообщил, что машиной управлял его друг <ФИО24> который отогнал машину и ушел, никто из сотрудников полиции <ФИО25>. не видел, хотя незамеченным пройти во двор было невозможно, так как сотрудники полиции все время находились рядом или недалеко от машины Морозова в период с 1 часа ночи до момента задержания примерно до 4 часов 30 сентября 2012 года, отъехав за дом, откуда просматривалась улица и вход во двор.

Подобное поведение, мировой судья расценивает, как попытку Морозова <ФИО> не понести ответственности за совершенное правонарушение и желание уйти от ответственности.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством.

Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п.2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке (п.3)

Как видно из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Морозов <ФИО> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха  алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Действующим законодательством водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения вне зависимости от количества этилового спирта в крови или в выдыхаемом воздухе.

В соответствии со ст. 2  Закона о полиции, полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана: предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

Факт совершения Морозовым <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, из содержания которого следует, что у Морозова <ФИО> установлено состояние опьянения; рапортом и показаниями сотрудников ОГИБДД и ППС.

Оснований не доверять названным доказательствам не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Кроме того, следует принять во внимание, что, несмотря на указание Морозова <ФИО> в протоколе об административном правонарушении, что он не управлял транспортным средством, тем не менее, меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование и медицинское освидетельствование) были применены к Морозову <ФИО> именно как к водителю транспортного средства, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства Морозов <ФИО> в соответствующих процессуальных документах не сделал.

Давая юридическую оценку содеянному, мировой судья на основании исследованных доказательств приходит к выводу, что вина Морозова <ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия  по ч. 1 ст. 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что в указанное время Морозов <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. При таких обстоятельствах квалификация содеянного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильной.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность Морозова <ФИО> отсутствие смягчающих, наличие отягчающего обстоятельства,  а также все данные по делу,  и считает возможным назначить  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях, мировой судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Морозова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Разъяснить Морозову <ФИО> что в силу ст.32.7 КоАП РФ, находящееся у него водительское удостоверение подлежит сдаче в ГИБДД Мильковского МО МВД России в течение 3-х дней с момента вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Мильковский районный суд Камчатского края через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд в  течение десяти суток со дня вручения или получении его копии.

Постановление изготовлено и вынесено в полном объеме 22 ноября 2012 года.

Мировой судья                                                                                                    С.В. Фоменко