Решение по делу № 13-22/2018 от 14.05.2018

№ 2-2742/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2018 года                                                                                                      город Котлас

Мировой судья судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области Евграфова М.В.,  

           при секретаре Бестужевой О.С.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ПАО СК Росгосстрах» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит в связи реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах», и в завершении процесса переименования Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в публичное акционерное общество страховую компанию «Росгосстрах» признать ООО «Росгосстрах» процессуальным правопреемником ПАО СК «Росгосстрах» по гражданскому делу № 2-2742/2014.

ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, представили заявление о рассмотрении в отсутствие своего представителя, на заявленных требованиях настаивают.

Заинтересованное лицо Кабанов В.Н.1 в судебное заседание не явился, заявлений, возражений и ходатайств мировому судье не предоставил.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по Архангельской области и НАО в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснил, что исполнительный лист по данному делу был возвращен с актом о невозможности взыскания.

Неявка сторон в судебное заседание не является препятствием к разрешению поставленного заявителем вопроса.

Рассмотрев заявление, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 19 декабря 2014 года со Кабанова В.Н.2 в пользу ООО «Росгосстрах» взыскана страховая сумма в порядке регресса.

Мировым судьей установлено, что ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Российская государственная страховая компания».

Указанная информация содержится на интернет сайте ФНС России в виде выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Росгосстрах» и в отношении Публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания», из которых усматривается, что Публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» является правопреемником ООО «Росгосстрах» в связи с прекращением деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения.

В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

14 апреля 2016 года завершился процесс переименования ПАО «Российская государственная страховая компания» на ПАО СК «Росгосстрах».

При таких обстоятельствах, учитывая изложенные нормы права и представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что заявление ПАО СК «Росгосстрах» об установлении правопреемства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

заявление публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену истца (взыскателя) в порядке процессуального правопреемства с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» на Публичное акционерное общество страховую компанию «Российская государственная страховая компания» по гражданскому делу № 2-2742/2014 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Кабанову В.Н.2 о взыскании страховой суммы в порядке регресса.

Определение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области.

Мировой судья                                                                                                           М.В. Евграфова