Решение по делу № 1-7/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-7/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г.Архангельск

Мировой судья Колосова Н.П., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области

при секретаре Шумиловой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Приморского межрайонного прокурора Худякова Ю.А.,

подсудимого Клепиковского А.А.,

защитника подсудимого - адвоката по назначению Архангельской ЦКА Голенищевой М.А<ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Клепиковского <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО> образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Клепиковский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2019 года в ночное время Клепиковский А.А., находясь около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно профильной трубы 40*40*4 мм, принадлежащей ООО «Атлант-С», действуя из корыстных побуждений умышленно тайно, путем спиливания при помощи шлифмашинки «Metabo», совершил хищение 42,75 м профильной трубы, стоимостью 9750 руб., после чего в продолжение своего преступного умысла 25 ноября 2019 года в ночное время Клепиковский А.А., находясь около дома <НОМЕР><АДРЕС>, путем спиливания при помощи шлифмашинки «Metabo», совершил хищение 44,25 м профильной трубы 40*40*4 мм, принадлежащей ООО «Атлант-С», стоимостью 10000 руб., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Атлант-С» материальный ущерб в общем размере 19750 руб.

Подсудимый Клепиковский А.А. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Против удовлетворения исковых требований не возражал, согласился с размером ущерба.

Клепиковский А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Клепиковский А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. и защитник Голенищева М.А., законный представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Предъявленное Клепиковскому А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Клепиковского А.А. по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Клепиковскому А.А. наказания, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление Клепиковского А.А. и условия жизни его семьи, все данные о личности Клепиковского А.А., в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Клепиковского А.А. и членов его семьи, все имеющиеся у него заболевания.

Клепиковский А.А. юридически не судим, официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клепиковского А.А. на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются его явка с повинной, полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в попытке принесения извинений законному представителю, в предложении частичной материальной компенсации причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, мировой судья считает, что Клепиковскому А.А. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ у суда при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Клепиковскому А.А., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Оснований для применения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не усматривает, поскольку обязательные работы являются менее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи УК РФ, за совершенное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 76.2 УК РФ, для предоставления отсрочки от его отбывания, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Клепиковского А.А. от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: угловая шлифмашинка марки «Metabo», автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвращенные законному представителю потерпевшего Шаньгину А.А., оставить у него.

Законным представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск о взыскании с Клепиковского А.А. материального ущерба в размере стоимости имущества, составляющей 19750 руб.

Учитывая установление вины Клепиковского А.А. в совершении преступления, а также причинно-следственную связь между его преступными действиями и наступившими вредными последствиями для потерпевшего, исковые требования в порядке ст.1064 ГК РФ о взыскании материального ущерба в размере 19750 руб. подлежат удовлетворению. Доказательств иной стоимости имущества подсудимым не предоставлено.

В связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки за услуги адвоката по назначению в период предварительного расследования в размере 10370 руб. и в суде в размере 6375 руб. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Клепиковского А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Клепиковского <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.

Исковые требования ООО «Атлант-С» в лице генерального директора Шаньгина <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с Клепиковского <ФИО2> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант-С» в лице генерального директора Шаньгина <ФИО3> материальный ущерб в размере 19750 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб.

Вещественные доказательства - угловая шлифмашинка марки «Metabo», автомобиль марки «Газель», государственный регистрационный знак <НОМЕР> возвращенные законному представителю потерпевшего <ФИО4>, оставить у него.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клепиковского <ФИО2> отменить после вступления в законную силу данного приговора суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 16745 (шестнадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                        Н.П.Колосова