Решение по делу № 1-15/2011 от 14.06.2011

№1-15/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2011 года                                                                        г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

при секретаре Беликовой Т.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Гришанина В.А.

защитника подсудимого Хан Л.В. предоставившей удостоверение № 1665 ордер № 150

подсудимого Васильева С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Васильева С.П., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее судимого Аркадакским районным судом Саратовской области 04.06.2007 года по п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, судимого Аркадакским районным судом Саратовской области 18.07.2007 года по части 1 статьи 161, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима (освобожден условно-досрочно 03.12.2009 года по Постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 01.12.2009 года на неотбытый срок 5 месяцев 14 дней), судимого мировым судьей судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области 17.03.2011 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима (содержится под стражей с 17.03.2011 года),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ, частью 1 статьи 139 УК РФ,

установил:

Житель <АДРЕС> Васильев С.П. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

13 марта 2011 года примерно в 18 час, Васильев С.П. совместно с <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришли к жилищу <ФИО2>, проживающего по адресу: <АДРЕС> с целью встретиться с <ФИО2> чтобы употребить с ним спиртные напитки. <ФИО1>, позвонив в дверной звонок, попросила <ФИО2> открыть им дверь для того, чтобы они зашли к нему. Однако <ФИО2> не пожелал впускать <ФИО1> и Васильева С.П. в свое жилище, при этом выругался в их адрес нецензурной бранью. 13.03.2011 года в это же время, обидевшись на оскорбления в свой адрес и убедившись, что дверь закрыта изнутри, у Васильева С.П. возник преступный умысел направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО2> против воли проживающего в нем лица. 13 марта 2011 года примерно около 18 час, Васильев С.П., реализуя свой преступный умысел направленный не незаконное проникновение в жилище против воли <ФИО2>, который не разрешил ему входить в свой дом, действуя умышленно, не имея законных оснований находиться в его доме, пренебрегая конституционным принципом, закрепленным ст. 25 Конституции РФ, согласно которого, жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях установленных федеральным законом или на основании судебного решения, не спрашивая разрешения, при помощи имеющегося у него ножа, отжал запорное устройство входной двери квартиры <ФИО2>, после чего проник в квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> против воли проживающего в нем <ФИО2> Проникнув в жилище <ФИО2>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, Васильев С.П. прошел в кухню вышеуказанной квартиры, в связи с чем довел до конца свой преступный умысел до конца. В результате умышленных действий Васильева С.П. было нарушено гарантированное Конституцией право гражданина Российской Федерации <ФИО2> на неприкосновенность жилища.

Кроме того, 13 марта 2011 года около 18 час 10 мин после незаконного проникновения в жилище <ФИО2>, Васильев С.П. находясь в вышеуказанной квартире расположенной по адресу: <АДРЕС>, стал предъявлять претензии <ФИО2> по поводу того, что он оскорбил его и <ФИО1> <ФИО2> не желая чтобы Васильев С.П. находился в его квартире, выругался в его адрес нецензурной бранью. 13.03.2011 года в это же время у Васильева С.П. находящегося по вышеуказанному адресу за высказанные в его адрес оскорбления со стороны <ФИО2>, возник преступный умысел направленный на нанесение последнему побоев. С этой целью Васильев С.П. подошел к <ФИО2>, находящемуся на кухне вышеуказанной квартиры и реализуя свой преступный умысел, используя малозначительный повод, что <ФИО2> оскорбил его нецензурной бранью, умышленно осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, нанес <ФИО2> два удара кулаком рук по лицу в область левой брови и подбородка, в результате чего причинил последнему ссадину в области левой надбровной дуги и ссадину области подбородка, причинившие <ФИО2> физическую боль. После этого Васильев С.П. и <ФИО1> ушли из квартиры <ФИО2>

При ознакомлении с материалами уголовного дела Васильевым С.П. с участием защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. До начала судебного разбирательства по делу Васильев С.П. после консультации с защитником поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании государственный обвинитель подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Васильева С.П. в особом порядке.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, своим заявлением, поданным в адрес суда, подтвердил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Васильева С.П. в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия в связи с невозможностью явки в суд по состоянию здоровья. Стороны не настаивают на участии потерпевшего и не возражают рассмотреть дело без участия потерпевшего. Суд рассматривает дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2>

Поскольку ходатайство заявлено Васильевым С.П. добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке получено, наказание за деяние, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу. Кроме согласия Васильева С.П. с предъявленным обвинением, вина его подтверждена доказательствами по уголовному делу, с учетом которых, суд квалифицирует действия подсудимого Васильева С.П.

- по части 1 статьи 139 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище совершенное против воли проживающего в нем лица.

- по части 1 статьи 116 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд, руководствуясь ст.ст.60-63 УК РФ, исходит из общих принципов назначения наказания в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает содеянное, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступлении, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья. Как личность Васильев С.П. характеризуется по месту жительства отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и врача-психиатра. Обстоятельством отягчающим наказание (по двум эпизодам) в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаются (по двум эпизодам) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признательные показания, активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который совершил преступление, имея непогашенную судимость, позицию потерпевшего который просит назначить наказание на усмотрение суда.

Так, как все преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание назначается в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора по первому делу. Так как по делу было установлено, что осужденный виновен еще и в двух других преступлениях совершенных до вынесения предыдущего приговора, все преступления совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, то окончательное наказание судом назначается путем частичного сложения наказаний.

Подсудимый Васильев С.П., будучи судимым, вновь совершил умышленное преступление, направлен для исполнения наказания в места лишения свободы, в связи с этим суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, т.е. условной меры наказания, т.к. приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для его исправления. На основании изложенного, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, а поэтому назначает наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, квалифицирующего его деяния, с учетом требований ст.ст. 68,71 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Васильева С.П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 116 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.), частью 1 статьи 139 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) и назначить ему наказание

- по части 1 статьи 116 УК РФ в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ Аркадакского района в районе места жительства осужденного сроком 3 месяца с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

- по части 1 статьи 139 УК РФ в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ Аркадакского района в районе места жительства осужденного сроком 5 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений по части 1 ст. 116 УК РФ и по части 1 ст. 139 УК РФ определить путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив наказание Васильеву С.П. в виде исправительных работ в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с УИИ Аркадакского района в районе места жительства осужденного сроком 6 месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ Васильеву С.П. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 17.03.2011 года с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета, что три дня исправительных работ соответствуют одному дню лишения свободы - назначить окончательно наказание Васильеву С.П. в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Избрать в отношении Васильева С.П. меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять немедленно в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания исчислять с 15 июня 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 17.03.2011 года по 14.06.2011 года по Приговору мирового судьи судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области от 17.03.2011 года.

Вещественных доказательств - нет.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Васильевым С.П. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                              Н.В. Кипкаева