Решение по делу № 5-4/2016 от 26.01.2016

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                     с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> <ФИО3> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района РД, гражданина РФ, работающего в системе РЖД в <АДРЕС> охранником, проживающего как указанно в протоколе по адресу: Республика <АДРЕС> района <АДРЕС>, имеющего водительское удостоверение  серии 05 УМ номер <НОМЕР>, категории «В» и «С»,           

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СМ 344197, который составлен инспектором ДПС 5 взвода ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД <ФИО4>, гражданин <ФИО5> <ДАТА3> в 11 часов 31 минуту на 347км. Федеральной автодороги «Астрахань -Махачкала», управляя автомашиной марки ВАЗ-21074, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, проехал железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, на красный свет, в нарушении требований  п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Материалы дела направлены в суд мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района , по подсудности. 

Извещенный надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения дела <ФИО5> на судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.  Ходатайств об отложении дела на другой срок от него не поступило. В связи с чем, и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствии лица привлекаемого к административной ответственности.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях <ФИО5> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 15.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>),  запрещается выезжать на переезд, в том числе, и при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Факт совершения правонарушения  и вина в его совершении объективно подтверждаются совокупностью  исследованных  судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СМ 344197, в котором указанно, что гражданин <ФИО5> <ДАТА3> в 11 часов 31 минуту на 347км. Федеральной автодороги «Астрахань -Махачкала», управляя автомашиной марки ВАЗ-21074, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, проехал железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, на красный свет, в нарушении требований  п. 15.3 Правил дорожного движения РФ (л.д. 4);

-объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, указанные в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3> следующего содержания: «проехал красный свет».

Таким  образом, суд считает, что вина <ФИО5> доказана материалами дела и его действия следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора

При назначении вида наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде применения административного штрафа, предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РД (МВД по РД), банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, ОКАТО 82701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810405150580008862.

Разъяснить, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса РФ об АП, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>        

Отпечатано в совещательной комнате