Решение по делу № 5-449/2015 от 22.10.2015

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении исполнительного директора ООО «Керамзит» <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района, проживающегопо адресу: г. <АДРЕС>, пр. И.Шамиля, <АДРЕС>, <ДАТА3> привлеченного к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки, проведенной государственным инспектором ОНД по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по РД, <ФИО3> по надзору за исполнением предписания установлено, что должностным лицом, исполнительным директором ООО «Керамзит» совершено правонарушение, предусмотренное ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> по адресу г. <АДРЕС>, пр. А. Султана, промзона, 10 км, в здании, помещении и на территории ООО «Керамзит» на основании распоряжения главного государственного инспектора <АДРЕС> района Г. <АДРЕС> по пожарному надзору Гамзатова Ё.А. проведено внеплановое мероприятие по надзору за исполнением предписания, в ходе, которой установлено, что должностное лицо <ФИО2> не выполнил пункты 1-5 законного предписания <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности от <ДАТА5>

В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, просил строго не наказывать и ограничиться штрафом.

Исследовав представленные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.5 частью 14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или 13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Диспозиции ч. 12 и 13 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривают невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, и невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания.

В суде установлено, что <ДАТА3> <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> привлечен к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.

Статьей 37 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» установлено, что юридические лица и их руководители обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

Согласно ч. 1 ст. 38 данного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители органов исполнительной власти и органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, руководители организаций, а также лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.

Факт совершения вмененного административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении объективно подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> года;

- предписанием <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО2> выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, в срок до <ДАТА9>

- актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> года, согласно которому установлено не исполнение предписания;

- копией постановления мирового судьи с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3>;

а также другими материалами дела.

Суд считает, что Предписание <НОМЕР> от <ДАТА8> законно и обоснованно.

Не доверять представленным документам оснований не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами по делу об административном правонарушении и достаточными для признания его виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Мировой судья полагает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 19.5 ч. 14 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 или 13 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде наложения минимального административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> (исполнительного директора ООО «Керамзит») виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный штраф в течении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: УФК по РД (Министерство РФ по делам ГО, ЧС и ЛПСБ); банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС>; БИК- 048209001; ИНН- <НОМЕР> КПП- <НОМЕР> р/счет- 40101810600000010021; КБК- 17711627000016000140; ОКАТО - 82420000000.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья                                                                          <ФИО1>