Решение по делу № 5-201/2020 от 18.05.2020

Дело №5-14-201/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Камышин, ул. Леонова, д. 19 «А» «18» мая 2020 года Мировой судья судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области Суворова Оксана Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший на судебный участок 18.05.2020, в отношении Климова Андрея Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>административных правонарушениях,

                                                         УСТАНОВИЛ:

12.05.2020 в 11 час. 30 мин. около дома № 39 на ул. Волгоградская в г. Камышин Волгоградской области Климов А.В., имеющий право управления транспортными средствами, являясь водителем транспортного средства - автомобиля регион не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем допустила нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ. В судебное заседание Климов А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела на более поздний срок не обращался, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Климова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с положениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Из приложенного к материалам дела акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 118937 от 12.05.2020 следует, что основанием полагать, что в исследуемый период времени Климов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие резкого изменения кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил. При этом пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Климов А.В. согласился. Освидетельствование водителя транспортного средства Климова А.В. на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, - инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» Волгоградской области Бирюковым Д.А., что согласуется с требованиями пункта 4 Правил дорожного движения. Данное освидетельствование Климова А.В. в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе проведено с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором алкометр Кобра заводской номер 001185, разрешенным к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития и поверенном в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений. Дата последней поверки указанного прибора 18.11.2019. Пределы допускаемой абсолютной погрешности указанного прибора составляют ± 0,048 мг/л. По результату проведения освидетельствования Климова А.В. на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила 0,00 мг/л, то есть состояние опьянения не установлено. Ввиду чего у должностного лица ГИБДД имелись законные основания для направления водителя Климова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от Климова А.В. последовал отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии нескольких признаков, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (далее - Правила), а именно резкого изменения окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Климову А.В. было предложено сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил. Наличие двух понятых при составлении протокола о направлении Климова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует о соблюдении должностным лицом ГИБДД установленного порядка направления на такое освидетельствование. Отказ Климова А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД, зафиксирован как в протоколе о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и в протоколе об административном правонарушении, что является основанием привлечения Климова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Климову А.В. разъяснены, о чем свидетельствуют подписи двух понятых в протоколе. Вина Климова А.В. в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 34 СВ 083278 от 12.05.2020, из которого следует, что Климов А.В. управлял автомобилем марки «Грейт Волл», государственный регистрационный знак Х177УУ/64, при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования отказался, - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ № 118937 от 12.05.2020, и чеком алкотектора; - протоколом 34 НЯ № 179493 от 12.05.2020 о направлении Климова А.В. на медицинское освидетельствование, согласно которому Климов А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается его собственноручной подписью;

- письменным объяснением  свидетелей  <ФИО1> и <ФИО2> из которых следует, что они 12.05.2020 были приглашены сотрудниками ОГИБДД в качестве понятых. В их присутствии водителю автомобиля Климову АВ. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний ответил отказом, о чем сделал соответствующую запись в протоколе; - выпиской из базы данных ГИБДД, согласно которой Климов А.В. административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не подвергалась и другими материалами дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ судом не установлено. Основанием для направления на освидетельствование водителя Климова А.В. явились признаки: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в 11 час. 30 мин. 12.05.2020 по адресу: ул. Волгоградская, д. 39 в г. Камышин являются законными и ими соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу инспектору Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем Климовым А.В. законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Наличие либо отсутствие опьянения у водителя Климова А.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет. Изучив собранные по данному делу доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину Климова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведений о том, что Климов А.В. ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина Климова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения Климова А.В. от административной ответственности не имеется. При назначении размера наказания за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, имущественное положение Климова А.В., личность виновного, смягчающее ответственность обстоятельство, а именно признание Климовым А.В. своей вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и пришел к выводу назначить наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: признать Климова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: ИНН 3436014247, КПП 343601001, номер счёта получателя платежа: 40101810300000010003, БИК 041806001, код ОКТМО 18715000, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Волгоградской области, получатель УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Камышинский», УИН 18810434200030005547, протокол 34 СВ 083278. Квитанция предоставляется в судебный участок. Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа. Копию постановления направить ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 14 Камышинского судебного района Волгоградской области. Мировой судья О.А.Суворова