Решение по делу № 2-856/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-856/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мантурово 11 декабря 2015 годаМировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова<ФИО>.,  при секретаре Морозовой <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску Куликова <ФИО3> ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Куликов <ФИО> обратился к мировому судье с иском о защите прав потребителя к ООО «Авангард».

Свои исковые требования мотивировал тем, что <ДАТА2> в магазине «Строймастер» (ООО «Авангард») им была приобретена бензопила Husgvarna 240-16 стоимостью 12490 руб. В процессе эксплуатации бензопилы в течение гарантийного срока она перестала работать.  <ДАТА3> истец обратился  с письменной претензией к ответчику с просьбой вернуть денежные средства  за товар ненадлежащего качества.  В связи  неудовлетворением ответчиком в добровольном порядке  заявленных истцом требований, последний обратился к мировому судье за защитой нарушенного права и просил суд расторгнуть договор купли-продажи и  взыскать с ответчика уплаченную за бензопилу сумму в размере 12490,0 руб., неустойку  за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя,  компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

В судебном  заседании  истец отказался от заявленных исковых требований в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке,  представил письменное заявление об отказе от иска в полном объеме. 

Представитель ответчика Куликов <ФИО5>, что  требование истца удовлетворено в добровольном порядке, против принятия судом отказа истца от иска не возражал.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ истца Куликова <ФИО> от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Куликова <ФИО3> ООО «Авангард» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы, неустойки, штрафа и возмещении морального вреда, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мантуровский районный суд Костромской области в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области. Мировой судья <ФИО>.Сумерникова