Решение по делу № 5-19/2015 от 02.02.2015

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>   

по делу об  административном правонарушении

2 февраля 2015года с Большая Глушица Мировой судья судебного участка № 127 Большеглушицкого судебного района Самарской области Солдатенко Т.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Филатова <ФИО1>, <ДАТА>.рождения, проживающего с. <АДРЕС> Глушица <АДРЕС>, неработающего,

установил:

Филатов В.М. 01<ДАТА>   в  08.35 час  ул <АДРЕС> с <АДРЕС> Глушица  управляя а\<ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный номер <НОМЕР>   с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка ) не выполнил законного  требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Поданному факту в отношении него был составлен протокол <НОМЕР> ри  <ДАТА3>. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При рассмотрении протокола об административном правонарушенииФилатов заявил, что не согласен с составленным протоколом., пояснил, что  <ДАТА5>  он  стоял около хлебопекарни Фурманова рядом со своей машиной,  к нему подъехали сотрудники ДПС и составили протокол,  при этом он машиной не управлял, как приехал туда он не помнит, так как был пьяный. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС<ФИО2> суду показал <ДАТА5>. в 07.30 часов при патрулировании улиц с. <АДРЕС> Глушица заехали на  ул. <АДРЕС>  с. <АДРЕС> Глушица, по которой поворачивала в сторону хлебзавода  а\м ВАЗ <НОМЕР> гос номер  <НОМЕР> . Машина остановилась,  вышел из машины Филатов В.М. и забрал ключи. Они  ему предложили пройти в машину для оформления документов, но он отказался, пытался убежать. Филатов находился в сильном алкогольном опьянении. Затем в дежурной части в присутствии двух понятых был составлен административный протокол, Филатову предлагалось пройти медицинское освидетельствование, на что Филатов В.М. отказался. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, в отношениикоторого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения,  подлежит отстранению от управления транспортным средством и  подлежит освидетельствованию на состояние опьянения. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование и оформление его результатов осуществляется  в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов»  предусмотрено, что освидетельствование на состояние опьянения осуществляется должностными лицами  с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. В ч. 10 Правил предусмотрены основания к направлению водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения : отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при достаточных основаниях полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Виновность Филатова В.М. в совершении административногоправонарушения доказана полностью материалами дела: - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН<НОМЕР>  от <ДАТА3>., в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование в отношении Филатова В.М.  явились имевшиеся у него признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, шаткая походка) и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем имеется его подпись в протоколе . - протоколом об административном правонарушении 63 СА<НОМЕР>, в котором имеется объяснение Филатова В.М.  « не хочу проходить мед.освидетельствование,  не вижу смысла»

- протоколом 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии понятых <ФИО3> и  <ФИО4> водитель Филатов В.М. при наличии основания - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка- был отстранен от управления автомашиной ВАЗ-<НОМЕР> рег.знак <НОМЕР> .

            Процедура направления на медицинское освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения была соблюдена, что подтверждено подписями понятых <ФИО3> и <ФИО4> в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, в данном документе в соответствующей графе собственноручно Филатовым В.М. написано, что он «не согласен» пройти медицнское освидетельствование; протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> и протокол о направлении на медицинское освидетельствование  63 СН <НОМЕР> составлены надлежащим образом, замечаний не содержат, лицо, привлекаемое к административной ответственности, также никаких замечаний и возражений в данных документах не указал. Исследованные судом доказательства добыты с соблюдением норм законодательства,сомнений в их достоверности у суда не возникает. 

        Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> у  суда не имеется.

       Доводы Филатова В.М.  приведенные им при рассмотрении данного материала доказательно не подтверждены, более того противоречивы по сути, так как Филатов В.М. заявил, что он не управлял автомашиной, однако не помнит как приехал, так как был сильно пьян. Проанализировав всю совокупность добытых доказательств, суд приходитк выводу, что виновность Филатова В.М.  нашла своё подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как доказано, что он управлял автомашиной с признаками  алкогольного опьянения, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения При назначении наказания судом принимается во внимание, чторанее Филатов В.М. не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ( в редакции  Федерального закона  от <ДАТА8> <НОМЕР>)

П О С Т А Н О В И Л :

        Признать виновным  Филатова <ФИО1>    в совершении административного правонарушения , предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа  в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей  с лишением  права управления транспортными  средствами сроком на один год и шесть месяцев.

      Информация о получателе штрафа : УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области )

код администратора -003 

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г Самара расчетный счет  40101810200000010001 БИК <НОМЕР>

 КБК 18811630020016000140 ОКТМО 36608000

Номер документа : <НОМЕР> от <ДАТА3>

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,   административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ Срок наказания в части лишения права управления транспортными средствами исчислять всоответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступленияв законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения  копии постановления.

Мировой судья                                                                 Т.С.Солдатенко