Решение по делу № 5-500/2012 от 26.10.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Черных О.В. (Белгородская обл., г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 26 октября 2012 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Шахова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> АО, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности,  

установил:

Шахов  <ДАТА3> 2012 г.  с 09 часов до 18 часов не прибыл   на регистрацию  в ОМВД России по адресу: Г.Губкин, ул. <АДРЕС>,13  согласно утвержденного графика регистрации по решению  Губкинского городского суда от <ДАТА4> об установлении административного надзора, нарушив таким образом ограничение административного надзора, установленное судом.  Так же <ДАТА5> Шахов уехал в <АДРЕС> область на работу, не получив разрешения, не поставив в известность ОМВД России по г. Губкину, нарушив тем самым обязанность  административного надзора, предусмотренного ФЗ-64 от <ДАТА6>

Шахов вину свою признал и пояснил, что он не выполнил возложенные на него судом ограничения, хотя был предупрежден.

Вина Шахова А.А.  в инкриминируемом ему правонарушении, помимо его признания, подтверждается совокупностью собранных по делу материалов: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), решением Губкинского городского  суда от <ДАТА4>, согласно которому  Шахову установлен административный надзор на 6 лет (л.д. 11 -12), рапортом сотрудника полиции Чуевой И.В. (л.д.5), письменными объяснениями  Шахова л.д. 7), объяснениями Шахова (л.д. 5).

Суд установил, что решением  суда от <ДАТА4> Шахову установлен административный надзор сроком 6 лет с ограничениями запрещающими посещать места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, являться для регистрации 1 раз в месяц в ОМВД России по г.Губкину.

Графиков регистрации предусмотрено, что Шахов должен являться в ОМВД 1 раз в месяц каждый первый понедельник для регистрации как лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

Согласно имеющемуся в деле рапорту Чуевой  <ДАТА3> Шахов на регистрацию не являлся. Факты неявки Шахова на регистрацию в указанные дни подтверждаются также и представленным суду регистрационным листом (л.д.15).

Однако, вопреки установленным решением суда ограничениям, Шахов умышленно без уважительной причины  не пришел на регистрацию.

Подобные нарушения Шахов  допускал так же <ДАТА7>, в связи с чем <ДАТА8> ему было назначено административное наказание за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде  штрафа в размере 500 рублей (л.д.8).

Таким образом, Шахов, являясь поднадзорным лицом, умышленно совершил  два административных правонарушения.

Действия  Шахова квалифицируются по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ  -  несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено им с прямым умыслом. Зная, что несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений влечен административную ответственность, Шахов нарушил ограничения, установленные ему по решению суда, предвидел наступление  последствий и сознательно их допускал.

Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность по делу не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения, т.к. он <ДАТА9> привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, должных выводов для себя не сделал, и повторно в течение года совершил однородное правонарушение. 

Учитывая, что Шахов ранее привлекался к административной ответственности за данный вид правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей в ОМВД России по г. Губкину поступали жалобы на поведение Кротова, а также то обстоятельство, что Шахов должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, т.к. менее строгая мера наказания не послужит исправлению правонарушителя.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Шахова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут 26 октября 2012 года.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по г. Губкин Белгородской области.

Обязать ОМВД России по г. Губкину по окончании отбытия  административного ареста данным лицом незамедлительно сообщить об исполнении настоящего постановления мировому судье судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г.Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья