Решение от 01.11.2012 по делу № 5-425/2012 от 01.11.2012

Дело № 5-425/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Николаевка                                                                                           01 ноября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 Николаевского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

при секретаре Дубаевой <*>,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Сараскина <*2>,

<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя р.п. Николаевка <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, по национальности мордвина, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина РФ, со средним специальным образованием, временно не работающего, инвалидом не являющегося, в браке  не состоящего,  

ранее к административной ответственности привлекавшегося: 10.04.2012 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев), 31.12.2011 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (административный штраф в размере 100 рублей, уплачен 23.01.2012); 16.02.2012 по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ (административный штраф в размере 100 рублей, уплачен 27.06.2012); 20.02.2012 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (административный штраф в размере 100 рублей, уплачен 27.06.2012); 21.02.2012 КоАП РФ (административный штраф в размере 100 рублей, уплачен 27.06.2012); 12.04.2012 по ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ (административный штраф в размере 100 рублей, уплачен 25.04.2012); 20.04.2012 по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ (административный штраф в размере 200 рублей, уплачен 25.04.2012); привлекаемого к административной ответственности  по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Сараскина <*>. 22 октября 2012 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, где указано, что он на 800 км ФАД Урал М-5 22 октября 2012 года в 10 час. 15 мин. управлял автомашиной ВАЗ-21093 г/н Т 489 АВ 73 в состоянии алкогольного опьянения, являясь водителем лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

В судебном заседании Сараскин <*> свою вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно он   на 800 км ФАД Урал М-5 22 октября 2012 года в 10 час. 15 мин. управлял автомашиной ВАЗ-21093 г/н Т 489 АВ 73, при этом находясь в состоянии алкогольного опьянения, и являясь водителем лишенным права управления транспортными средствами.

Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

22 октября 2012 года в 10 час. 15 мин. на 800 км ФАД Урал М-5 Сараскин <*>. являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР>, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2).

Обстоятельства совершенного Сараскиным <*> правонарушения, в полной мере подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), который составлен инспектором ДПС Михайловым С.В. 22 октября 2012 года по факту нарушения водителем Сараскиным <*> п. 2.7 ПДД РФ, а именно по факту управления транспортным средством водителем Сараскиным <*> находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, 22 октября 2012 года в 10 час. 15 мин. на 800 км ФАД Урал М-5; протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством Сараскина <*>. явились: запах алкоголя из полости рта,  нарушение речи, неустойчивость позы, а так же то, что Сараскин <*>. лишен права управления транспортными средствами;  актом 73 НА № 038521 от 22.10.2012 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у Сараскина <*>., 1987 года рождения, 22 октября 2012 года в 11 час. 50 мин. состояние алкогольного опьянения не установлено в связи с отказом Сараскина <*>. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), из которого видно, что основанием для направления Сараскина <*>. на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;  актом № 140 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 22.10.2012 (л.д. 5), согласно которого 22.10.2012 в 12 час. 30 минут у Сараскина <*>. врачом специалистом Тимониной С.А. установлено состояние  алкогольного опьянения, при этом  количество алкоголя в выдыхаемом воздухе составляет 0,423 промилль. Из материалов дела об административном правонарушении в отношении Сараскина <*>. также следует, что последний лишен права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 10.04.2012 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на 1 год 6 месяцев. Приведенные выше письменные доказательства полностью согласуются между собой, а также с признательными пояснениями в суде самого Сараскина <*>., из которых также следует, что Сараскин <*>. являясь водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР> на 800 км ФАД Урал М-5 22 октября 2012 года в 10 час. 15 мин.

Оснований не доверять результатам обследования у мирового судьи не имеется, так как врач специалист имеет соответствующее разрешение и прошел специализированную подготовку, а техническое средство измерения - анализатор концентрации этанола в выдыхаемом воздухе прошел поверку.

Мировой судья приходит к выводу, что действия Сараскина <*>. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Сараскина <*>., мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию.

Также мировой судья учитывает, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В связи с этим, в целях предупреждения совершения новых правонарушений,  с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, мировой судья полагает возможным назначить Сараскину <*> административное наказание  в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                          П О С Т А Н О В И Л : 

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <*2> ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░░