Решение по делу № 2-1676/2013 от 25.11.2013

                                                                                                              Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   <ДАТА1>                                                                        город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> края  <ФИО1>

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им.С.Живаго к <ФИО2> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса.

                                                        установил:

       ООО МСК «Страж» им.С. Живаго обратилось к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании суммы ущерба в размере……, расходов по оплате госпошлины в размере……...

         В обоснование заявленных требований указывают на то, что………. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  автомобиля…….., регистрационный знак……, под управлением ответчика и автомобилем…….., регистрационный знак……, под управлением <ФИО3> Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком п. 2.3.1. ПДД Российской Федерации. Размер ущерба, причиненного автомобилю…….., регистрационный знак……., составил…….  Страховщик выплатил потерпевшему автомобиля страховое возмещение в размере…...  Поскольку  ответчиком вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного с него подлежит взысканию сумма страхового возмещения.

    В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по последнему известному месту жительства ответчика.

          Представитель истца ООО МСК «Страж» им.С. Живаго в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

          Исследовав материалы дела, суд полагает, что дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по следующим основаниям:

          В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 2 ст. 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         По общему правилу в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Под местом жительства ответчика из системного толкования положений ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст.2,6 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, в том числе стоит на регистрационном учете.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

         Мировым судьей установлено, что с…… <ФИО2> снят с регистрационного учета по адресу:……………… без регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС по АК от ……..

Кроме того, в материалах дела имеется заявление <ФИО2> в ООО МСК «Страж» им.С. Живаго, в котором указан адрес его проживания:…………….

            Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является…………, указанный адрес не находится в границах судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>.

         Обстоятельств, дающих истцу право на выбор подсудности, не имеется. Каких-либо документов, свидетельствующих о возможности изменения подсудности - не представлено.

          С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> районного г. <АДРЕС>  с нарушением правил о подсудности и дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по последнему известному месту жительства ответчика.

        В соответствии с подп. 3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         Руководствуясь ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МСК «Страж» им.С.Живаго к <ФИО2>  о возмещении суммы ущерба в порядке регресса по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

 Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>  через мирового судью.

   Мировой судья                                                                              <ФИО1>

   Верно, судья

На <ДАТА2> определение в законную силу не вступило.