Решение от 26.02.2021 по делу № 5-19/2021 от 26.02.2021

дело <НОМЕР> г.

                                                                                                                       <АДРЕС> 46 MS 0056-01-2021-000019-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу места пребывания: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, д. 101, фактически проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающей, замужем, имеющей 2 несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> ст. УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. <АДРЕС> ст. лейтенантом полиции <ФИО3> в отношении <ФИО2> составлен протокол 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, согласно которому, <ДАТА> в 14 часов 40 минут <ФИО2> около дома 22 по пр-ту Дружбы г. <АДРЕС>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную торговлю очками, систематически получая доход от этой деятельности в размере около 10 000 рублей ежемесячно, т.е. осуществляла самостоятельную деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи товаров, чем нарушила <НОМЕР> от <ДАТА> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в качестве индивидуального предпринимателя.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО2> не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не поступило. Таким образом, мировой судья, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, мировой судья приходит к следующему.

Частью 1 ст.14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1  КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в п. 1 ст.2 ГК РФ.

В соответствии со ст.2 ГК РФ  предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 ГК гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен соответственно ст. 22.1, 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Как следует из материалов дела, протокола АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА>, <ДАТА> в 14 часов 40 минут <ФИО2> около дома 22 по пр-ту Дружбы г. <АДРЕС>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную торговлю очками, отчего систематически получала доход в размере около 10 000 рублей ежемесячно.

Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ подтверждается сведениями, изложенными в: письменном объяснении <ФИО2> от <ДАТА>, письменном объяснении <ФИО4> от <ДАТА>, протоколе от <ДАТА> 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, фотоматериалом, из которых следует, что <ФИО2> не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляла предпринимательскую деятельность, а именно, около дома 22 по пр-ту Дружбы г. <АДРЕС>, не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял розничную торговлю очками, систематически получая доход от этой деятельности в размере около 10 000 рублей ежемесячно.

При таких обстоятельствах мировой судья считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 КоАП РФ, доказанной.

С учетом личности правонарушителя <ФИО2>, принимая во внимание ее имущественное положение, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, а также обстоятельства его совершения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании ст. ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.14.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░> <░░░░░> «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 50%:░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░/░ 04442D03020), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810445250010003 ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 38701000, ░░░ 84711601143019000140, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 0410977920210226007090074..

░░░░░░░░░░ <░░░2>, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░> 109, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░. <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                              <░░░1>