Решение по делу № 1-6/2017 от 02.03.2017

Дело <НОМЕР>

Приговор

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года                                                                                                                    г. Ртищево

Мировой судья судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области Маслов А.П<ФИО1>,

при секретаре Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ртищевского межрайонного прокурора Гордеевой С.С.,

защитника - адвоката Ильиной Н.Ю., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимого Чернова А.В.,

потерпевшего <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чернова <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ртищево <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Чернов А.В. публично оскорбил представителя власти - инспектора дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ртищевский» (далее - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский») лейтенанта полиции <ФИО2> при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в период с 06 часов 25 минут до 06 часов 45 минут Чернов А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения возле кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> область, г. Ртищево, ул. <АДРЕС> <ФИО5>а», недовольный правомерными действиями одетых в форменное обмундировании и исполняющих свои должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом и постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов МО МВД РФ «Ртищевский» сотрудников полиции - инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» <ФИО2> и <ФИО6>, потребовавших от <ФИО7>, с которым Чернов А.В. вместе ехал в автомобиле, проследовать вместе с понятыми <ФИО8> и <ФИО9> в служебный автомобиль для составления административного материала в отношении <ФИО7>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, заведомо зная, что        <ФИО2> и <ФИО6> являются сотрудниками полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая противоправность своих действий и желая публично унизить честь и достоинство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» лейтенанта полиции <ФИО2>, в присутствии посторонних граждан <ФИО8> и <ФИО9> стал высказывать в отношении <ФИО2> оскорбительные слова и выражения в форме грубой нецензурной брани, оскорблять его в неприличной форме, унизив тем самым честь и достоинство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» <ФИО2> при исполнении последним своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чернов А.В. после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании Чернов А.В. поддержала заявленное ходатайство.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Чернов А.В. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести. Вину в содеянном Чернов А.В. признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, вина Чернова А.В<ФИО1> полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, а поэтому суд признает обвинение, предъявленное Чернову А.В., обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый Чернов А.В. осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимой Чернова А.В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании Чернов А.В. также полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении наказания Чернову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности, имущественное положение, условия жизни ее семьи, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, и достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения лицом новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чернова А.В., суд относит наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение преступления Черновым А.В. в состоянии опьянения.

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая поведение Чернова А.В. после совершенного преступления, характеризующееся признанием им своей вины и раскаянием в совершенном преступлении, просившим прощения у потерпевшего до судебного заседания и в судебном заседании, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие в результате совершенного преступления тяжких последствий, в совокупности со сведениями о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, совершившего впервые преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, а также с учетом того, что Чернов А.В. неофициально трудоустроен охранником в г. <АДРЕС> с заработной платой 30000 рублей в месяц, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Чернова <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке           Чернову А.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ртищевский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья