Решение по делу № 2-1475/2015 от 28.12.2015

                                                                                                           Дело № 2-1475/2015г.

  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

28 декабря 2015 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., с участием ответчиков Гончарова А.А., Гончаровой О.А., при секретаре судебногозаседания Никтовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> к Гончарову <ФИО1>, Гончаровой <ФИО2> о взыскании солидарно задолженности по оплате услуги за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> обратилось  в суд  с иском  к Гончарову <ФИО1>, Гончаровой <ФИО2> о взыскании солидарно задолженности по оплате услуги за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и судебных расходов в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мотивировав свои исковые требования тем, что Ответчики являются собственниками жилого помещения квартиры <НОМЕР>, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права <НОМЕР> от <ДАТА2>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ООО «Управляющая компания <АДРЕС> приняла на управление жилой многоквартирный дом. расположенный по вышеуказанному адресу с <ДАТА3> (договор прилагается). <ДАТА> общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме была выбрана управляющая организация ООО «Управляющая компания <АДРЕС> (протокол прилагается). Согласно пункту 2.2.1.Договора от <ДАТА5> (далее - договор) Управляющая организация (далее -Истец) оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД . а собственник (далее - Ответчик) оплачивает поставленные услуги не позднее 25 числа каждого месяца. В соответствии с пунктом 4.4 договора, стоимость услуг за месяц составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за 1 кв. метр общей площади жилого помещения в период с <ДАТА>., и <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб./кв.м с <ДАТА6> г.. В силу положений статей 210, 249. 290 ГК РФ, статей 30, 37. 39, 153. 154. 155, 158 ЖК РФ, Решение арбитражного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА7> г.. Ответчики обязаны нести расходы на содержание принадлежащих ему на праве собственности помещений в многоквартирном доме, в том числе по оплате коммунальных услуг, а также участвовать в расходах по техническому обслуживанию дома и содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество вне зависимости от их фактического использования и наличия заключенных договоров на возмещение соответствующих ;атрат с момента возникновения права собственности на , помещения. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за услуги возникла у Ответчика с момента права собственности на недвижимое имущество по вышеуказанному адресу. Согласно отчету, предоставленному ОАО «ЕИРКЦ», Ответчик не производит оплату что нарушает законные интересы других собственников жилых помещений. Истец направлял адрес Ответчиков письмо с напоминанием-предупреждением об оплате услуг . Ответчики, после получения писем с напоминанием-предупреждением не задолженность и таким образом не исполнил обязательства, предусмотренные договором.

В судебном заседании ответчики Гончаров А.А. и Гончарова О.А. предоставили суду квитанции о погашении задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, направив заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с её полной оплатой. Последствия отказа от иска представителю истца понятны. Кроме того, представитель истца просил вернуть уплаченную государственную пошлину по платежному поручению.

В судебном заседании судом обозревались предоставленные ответчиками квитанции, согласно которым задолженность  по оплате услуги за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. погашена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска… выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ истца от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст.333.40. Налогового кодекса РФ (часть вторая) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: …. 3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд         

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> к Гончарову <ФИО1>, Гончаровой <ФИО2> о взыскании солидарно задолженности по оплате услуги за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и судебных расходов - прекратить.

Сторонам разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления мировому судье судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА8> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС> для возврата денежных средств в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате уплаченной суммы государственной пошлины прилагается определение мирового судьи об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной суммы государственной пошлины, платежные документы. Заявление о возврате уплаченной суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Определение может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района в течение 15 дней.

Мировой судья:                                                                                        Е.В. Леквеишвили