Решение по делу № 2-11/2011 от 13.01.2011

Дело № 2-18-11/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации «13» января 2011 года г.Камышин Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Сергеевой Н.Б., с участием представителя истца Осауленко Е.И, по доверенности № 2Д-648 от 05 мая 2010 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Камышине гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Карпенко <ФИО1> к Латышеву <ФИО2> о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и неустойки,У С Т А Н О В И Л:

Истец индивидуальный предприниматель Карпенко С.В. обратился к мировому судье с иском к Латышеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору купли-продажи в рассрочку и неустойки, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2010 года между истцом ИП Карпенко С.В. и ответчиком Латышевым В.Ю., был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик приобрел у истца товар ноутбук «Lenovo В450-5-В», мышь «А4 Tech G7-630», сумка для ноутбука, жесткий диск внешний 250Gb A-Data NH92, 2.5, копир/принтер/сканер Samsung SCX4220/XEV, веб камеру А4 Tech PK-836MJ, USB, с микрофоном, модем Мегафон 3G E1550V USB + Sim карта, общей стоимостью 33 352 рубля. При этом в момент заключения договора ответчик оплатил часть стоимости товара в сумме 18 400 рублей, оставшуюся сумму, в соответствии с п.п.3.2, 3.3 договора, обязался произвести в рассрочку в срок до 24 августа 2010 года включительно, в соответствии с графиком погашения.В нарушение обязательств, до настоящего времени, ответчиком был внесен только один платеж 16 апреля 2010 года в сумме 2 990 рублей. Задолженность по договору составляет в размере 11 962 рубля.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара предусмотренного п.3.3 настоящего договора продавец вправе на сумму просроченного платежа начислить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня, следующего за последним днем подлежащего исполнению обязательства, таким образом ответчику начислена пеня за период с 25 мая 2010 года по 08 декабря 2010 года в размере 18 151 руб. 42 коп.В добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, в связи с ем истец ИП Карпенко С.В. просит взыскать с ответчика Латышева В.Ю. в свою пользу сумму долга по договору купли-продажи в рассрочку в размере основного долга 11 962 рубля, неустойку за просроченные платежи в размере 18 151 руб. 42 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1 103 руб. 40 коп. Истец Карпенко С.В., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. С учетом требований ст.167 ГПК РФ мировой судья рассматривает дело в отсутствие истца Карпенко С.В. В судебном заседании представитель истица Осауленко Е.И. в полном объеме поддержала заявленные исковые требования.Ответчик Латышев В.Ю., будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями, в судебное заседание не явился, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика судья не располагает. В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судья находит исковые требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст.ст.454, 489 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумме (цену). Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.  

Как установлено в судебном заседании 24 марта 2010 года между истцом ИП Карпенко С.В. и ответчиком Латышевым В.Ю. был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку <НОМЕР>. В соответствии с данным договором ответчик приобрел у истца товар ноутбук «Lenovo В450-5-В», мышь «А4 Tech G7-630», сумка для ноутбука, жесткий диск внешний 250Gb A-Data NH92, 2.5, копир/принтер/сканер Samsung SCX4220/XEV, веб камеру А4 Tech PK-836MJ, USB, с микрофоном, модем Мегафон 3G E1550V USB + Sim карта, общей стоимостью 33 352 рубля. При этом в момент заключения договора ответчик оплатил часть стоимости товара в сумме 18 400 рублей, оставшуюся сумму, в соответствии с п.п.3.2, 3.3 договора, обязался произвести в рассрочку в срок до 24 августа 2010 года включительно, в соответствии с графиком погашения (л.д.6-7). Согласно расчета задолженности по состоянию на 08 декабря 2010 года ответчиком был внесен только один платеж 16 апреля 2010 года в сумме 2 990 рублей. Задолженность по спорному договору составила 11 962 рубля (л.д.5). Таким образом, ответчик Латышев В.Ю. своих обязательств по договору розничной купли-продажи в рассрочку <НОМЕР> от 24 марта 2010 года не выполнил, в связи, с чем мировой судья взыскивает с него в пользу истца задолженность в размере 11 962 рубля.Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты стоимости товара предусмотренного п. 3.3 настоящего договора продавец вправе на сумму просроченного платежа начислить неустойку в размере 1% (один процент) за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня, следующего за последним днем подлежащего исполнению обязательства. 

Как следует из графика погашения (п.3.3 Договора) срок погашения рассрочки: до 24 апреля 2010 года в сумме 2 990 рублей, до 24 мая 2010 года в сумме 2 990 рублей, до 24 июня 2010 года в сумме 2 990 рублей, до 24 июля 2010 года в сумме 2 990 рублей, до 24 августа 2010 года в сумме 2 992 рубля. Срок исполнения обязательства по оплате товара истек 24 августа 2010 года. Согласно расчета задолженности (л.д.5) размер неустойки за период с 25 мая 2010 года по 08 декабря 2010 года составляет в размере 18 151 руб. 42 коп. Расчет неустойки основан на материалах дела, ответчиком не оспорен, проверен судьей, в связи с чем принимается за основу. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, стоимость товара, срок задержки исполнения обязательства и не принятие своевременных мер истцом для взыскании задолженности (с 25 августа 2010 года), а так же имущественное положение сторон, судья признает размер неустойки подлежащей уплате явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и уменьшает ее размер до 8 000 рублей. В остальной части взыскания неустойки истцу отказывает.В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, судья удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины частично в размере 798 руб. 48 коп. ((11 962 руб. + 8 000 руб.) х 4%), которую судья взыскивает с ответчика в пользу истца.

         На основании изложенного, ст.ст.309, 329, 330, 333, 454, 489 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Латышева <ФИО2> в пользу индивидуального предпринимателя Карпенко <ФИО1> сумму долга по договору розничной купли-продажи в рассрочку <НОМЕР> от 24 марта 2010 года в сумме 11 962 рубля, неустойку за период с 25 мая 2010 года по 08 декабря 2010 года в размере 8 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 798 руб. 48 коп., а всего 20 760 (двадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 48 коп. В остальной части иска индивидуального предпринимателя Карпенко <ФИО1> к Латышеву <ФИО2> о взыскании неустойки и судебных расходов отказать. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения мировому судье судебного участка №18 Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья Кухарева И.А.