Решение по делу № 5-447/2016 от 20.07.2016

Дело № 5-447/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2016 года город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области Макухов И.А.,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Красильникова М.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Красильников М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

02 июля 2016 года около 22 часов 05 минут Красильников М.С., в нарушение пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), двигался по дворовой территории в район дома <АДРЕС> по лице <АДРЕС> города <АДРЕС>, <АДРЕС> области, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Красильников М.С. на рассмотрение дела не явился. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ему по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, возвращено почтой без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии разъяснениями, указанными в ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах Красильников М.С. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Красильникова М.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -  Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина Красильникова М.С., в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 02 июля 2016 года, в котором изложены обстоятельства совершённого Красильниковым М.С. административного правонарушения (л.д. 4);протоколом <НОМЕР> от 02 июля 2016 года об отстранении Красильникова М.С. от управлениятранспортным средством, подписи понятых имеются (л.д. 5).

бумажным носителем, выданным прибором <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Красильникова М.С., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,70 мг/л, с результатом исследования Красильников М.С. ознакомлен, согласен, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 6);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 02 июля 2016 года в отношении Красильникова М.С., составленным с участием понятых, содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, на основании которых Красильникову М.С. было предложено пройти освидетельствование. Акт содержит характеристики технического средства, результат освидетельствования - 0,70 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Красильников М.С. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём свидетельствует его подпись (л.д. 7);

Суд учитывает, что определение состояния опьянения Красильникова М.С. проведено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах исследования, проведенного при помощи указанного в акте технического средства в кротчайшее время после остановки транспортного средства под управлением Красильникова М.С., не имеется. Красильников М.С. имел возможность не согласиться с результатами освидетельствования на месте, однако результаты освидетельствования не оспаривал и был с ними согласен. С учётом изложенного, у инспектора ДПС отсутствовали основания для направления Красильникова М.С. на прохождение медицинского освидетельствования в медицинское учреждение.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Красильникова М.С., поскольку документы составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Красильникову М.С. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину Красильникова М.С. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как к самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины и раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Красильникова М.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1                              статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

 Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК МФ Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, г. Саратов, код 011), КПП 645201001, ИНН 6455014992, ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010 Отделение Саратов г. Саратов, БИК 046311001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140) УИН - 188 104 641 606 1000 9446, наименование платежа - административный штраф.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                        И.А. Макухов