Решение по делу № 5-121/2011 от 28.03.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                                                    г.о. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по <АДРЕС>

установил:

<ДАТА3> в <АДРЕС>, был задержан  <ФИО2>, который управлял автомобилем ВАЗ 21074 г/н Н 169 СА/163 регион, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. За данные действия предусмотрена ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

            Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, в судебном заседании с протоколом согласился в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не отрицал. Дополнительно пояснил, что <ДАТА4> примерно в 24.00 часа ему позвонил друг <ФИО3> и попросил забрать его из кафе «Мари-Эл», где он находился. Он ему пояснил, что днем примерно в 14.00 час-15.00 час. он выпил бутылку пива, но думал, что к тому времени, когда надо будет его забрать, все пройдет. Забрать он его попросил через 2 часа. Сам <ФИО3>, в кафе приехал на автомобиле ВАЗ 21074, который принадлежит его матери. У него (<ФИО2>) тоже есть доверенность на управление данным автомобилем, но без разрешения <ФИО4> и самого <ФИО3> автомобилем он пользоваться не может. Примерно в 01.30 час. <ДАТА5> он приехал и  забрал <ФИО3> из кафе на его автомобиле, когда они двигались по Цветному бульвару в 16 квартале он был остановлен сотрудниками ГАИ для проверки документов. В разговоре с ним сотрудник ГАИ предложил ему дыхнуть и почувствовал запах алкоголя и пригласил его в патрульный автомобиль, где предложил ему пройти освидетельствование по прибору, он отказался и согласился проехать в наркологию. После прохождения медицинского освидетельствования, на него был составлен протокол сотрудниками ГАИ, с которым он согласился. Также он сотрудникам ГАИ он пояснил, что <ФИО3> попросил забрать его из кафе и отвести домой. <ФИО3>, когда он приехал был выпивший, но не сильно пьяный. Когда он с ним разговаривал по телефону, он был в адекватном состоянии и все понимал, когда он ему сказал, что днем пил пиво, <ФИО3> настаивал на том, что бы он за ним приехал. Видимых признаков алкогольного опьянения у него не было, он чувствовал себя хорошо, может быть только пахло от него, но <ФИО3> сам был в состоянии опьянения и мог запаха не учуять.

Факт совершения <ФИО2>  указанного правонарушения подтверждается следующими документами:

-     протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-     протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

-     протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА3>;

-     протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от  <ДАТА3>;

-  актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от  <ДАТА3>;

-     справкой ИЦ.

Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.                    

Исследовав представленные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении им административного правонарушения установлена и полностью доказана по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КРФоАП, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7.  Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Мировой судья, с учетом анализа письменных материалов, считает установленным то обстоятельство, что <ФИО2>  управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. К данному выводу мировой судья пришел исходя из следующего.

В материалах дела имеется акт  <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6> г., составленный в отношении <ФИО2>  Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», а также приказом Министерства здравоохранения РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (в новой редакции от <ДАТА11>), в соответствии с которыми основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

Согласно п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной вышеуказанным приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> в новой редакции от <ДАТА13> заключение о состоянии опьянения в результате алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом согласно п. 12 данной Инструкции проба биологического объекта (мочи, крови, слюны) отбирается только в том случае, если у освидетельствуемого имеются клинические признаки опьянения, но результат определения алкоголя в выдыхаемом воздухе отрицательный.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> г., составленного в отношении <ФИО2>, заключение: «Установлено состояние опьянения», дано на основании наличия у <ФИО2> на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе. При наличии вышеизложенных обстоятельств у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

То обстоятельство, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено письменными материалами дела, указанными ранее и исследованными в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу, а так же самим <ФИО2> не отрицается.

Таким образом, действия  <ФИО2>  следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КРФоАП.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания, мировой судья, учитывает, что ранее <ФИО2> неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность, обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, что является смягчающими административную ответственность обстоятельствами, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания <ФИО2>, в виде лишения права управления транспортным средством на срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

  Признать <ФИО2>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год  шесть  месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой  судья: О.Н.Конюхова