Решение по делу № 5-1205/2015 от 07.12.2015

                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

07 декабря 2015 годаг.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении   Птицына Р.В.,

установил:

 <ДАТА2> в 00.40 час. на б-р <АДРЕС>  г. Тольятти   Птицын Р.В. управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос. рег. знак <НОМЕР>,  при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта), чем нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Птицын Р.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, признал вину в совершении правонарушения.

Факт совершения Птицыным Р.В. указанного правонарушения подтверждается следующими документами: протоколом об административном правонарушении  63СК064272  от <ДАТА2>;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>; актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА2>, распечаткой показаний прибора АКПЭ 01М <НОМЕР> от <ДАТА2>;   протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> г.,  справкой о нарушениях ПДД.

            Мировой судья считает данные доказательства достоверными, собранными с соблюдением процессуальных норм.

Мировой судья считает вину  Птицына Р.В. в совершении  административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям.

Субъектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, являются водители механических  транспортных средств.

С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Объектом правонарушения являются правила дорожного движения.

Субъективная сторона характеризуется  прямым умыслом.

В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту Правила) водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7.  Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от <ДАТА2>, составленный в отношении  Птицына Р.В. Указанный акт соответствует требованиям, предусмотренным Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», в соответствии с которым основой заключения о состоянии освидетельствуемого является наличие или отсутствие клинических признаков опьянения.

При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  <НОМЕР>  от <ДАТА2>, составленного в отношении Птицына Р.В., заключение: Установлено состояние алкогольного опьянения,  вынесено на основании наличия у Птицына Р.В. на момент освидетельствования клинических признаков опьянения и положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,525 мг/л.  Таким образом, у мирового судьи отсутствуют основания ставить указанный акт под сомнение.

Действия Птицына Р.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. ст. 12. 8 ч. 1, 29. 9. ч. 1 п. 1. КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать  Птицына Р.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью.

    Мировой судья