Решение по делу № 5-12/2014 от 24.01.2014

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА> года                                                                                                сел. <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Государственное унитарное предприятие «<ФИО2>», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

установил:

       Заместителем начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО3> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2> в отношении ГУП «<ФИО2>», о том, что при проведении плановой выездной проверки не обеспечено присутствие руководителя либо представителя по доверенности, чем юридическое лицо уклонилось от проведения проверки в период с <ДАТА3> по <ДАТА4>

        Законному представителю юридического лица было направлено судебное извещение, с указанием места и времени рассмотрения дела, однако законный представитель суд не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежаще извещён. Возражения относительно протокола об административном правонарушении не представлены. Ходатайство об  отложении рассмотрения дела не заявлено.

       В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела. 

       Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ГУП «<ФИО2>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ, установлена материалами дела.

       Диспозиция статьи 19.4.1 части 1 КоАП РФ гласит: воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок.

       В соответствии со ст. 11 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от <ДАТА5> <НОМЕР>, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

        Распоряжением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА6> <НОМЕР> в отношении ГУП «<ФИО2>» была назначена плановая проверка в период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, на предмет - соблюдение обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами.

       Юридическое лицо было надлежаще уведомлено по поводу предстоящей плановой выездной проверки, о чём указывает почтовое уведомление, которое вручено адресату <ДАТА9>  

       Согласно ст. 25 ч.1 Федерального Закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами. 

      Таким образом, действия ГУП «<ФИО2>» правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.4.1 КоАП РФ. 

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о необходимости назначения минимального наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.   

       Руководствуясь ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

       Государственное унитарное предприятие «<ФИО2>», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

       Сумму штрафа необходимо внести на следующие реквизиты: р/с <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, УФК РД БИК <НОМЕР>, КБК 141 <НОМЕР> (<НОМЕР>), КПП <НОМЕР> УФК ГРКЦ НБ РД (Управление Роспотребнадзора по РД л/с <НОМЕР>).

      В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

      Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей  либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.   

       Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня  вручения или  получения  копии постановления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

          Мировой судья                                                                                           <ФИО1>.