Решение по делу № 3-32/2014 от 22.01.2014

                    П   О   С  Т   А   Н   О   В   Л   Е   Н   И   Е

                по делу об административном правонарушении                                                                                                                       

           с. <АДРЕС>                                                       <ДАТА1>

       Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> р-на РД  <ФИО1>,

с участием  <ФИО2>- судебного пристава  по ОУПДС УФССП России по Республике <АДРЕС>,

       рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении  <ФИО3>  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя сел. <АДРЕС>   <АДРЕС> района РД, временно неработающего,

       привлекаемого  к административной ответственности по  ч.1 ст. 19.4   КоАП РФ,    

                                           У   С   Т  А  Н  О  В  И  Л:        

       <ДАТА3>, примерно в 10 часов 15  минут,  в отношении  <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по  ч.1  ст.19.4 КоАП РФ  судебным приставом  <ФИО2> о том, что <ФИО3>,  в сел. <АДРЕС> района РД   находясь перед  зданием  Сулейман-Стальского районного  суда,   вел себя непристойно, громко и непристойно разговаривал, ругался нецензурной бранью, скандалил,    на   замечания судебного пристава не реагировал, отказался выполнить  законное распоряжение судебного пристава, осуществляющего порядок в судах.

       <ФИО3> в суде признал свою вину и  раскаялся в содеянном, показав, что больше подобное не повторится с его стороны. Административное правонарушение совершил впервые.

       Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснение <ФИО3>,  мнение <ФИО2>, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, установленной.

        Согласно статьи 19.4 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль). 

       В суде установлено, что    <ФИО3> <ДАТА3>, примерно в 10 часов 15 минут, в сел. <АДРЕС> района РД   находясь перед  зданием  Сулейман-Стальского районного  суда,   вел себя непристойно, громко и непристойно разговаривал, ругался нецензурной бранью, скандалил,    на   замечания судебного пристава не реагировал, отказался выполнить  законное распоряжение судебного пристава, осуществляющего порядок в судах, в связи с чем судебным приставом в его отношении был составлен протокол.

       В суде <ФИО3> признал свою вину.

       Вина <ФИО3>, помимо его признательных показаний, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ,  установлена протоколом об административном правонарушении, а также показаниями <ФИО2> - судебного пристава, составившего в его отношении указанный протокол.

      Таким образом, судом установлено, что  действия  <ФИО3> правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.4  КоАП РФ.

      Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, предусмотренными в ст. 4.2 КоАП РФ, являются совершение административного правонарушения впервые и раскаяние.  

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.   

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.   29.9 ч.2,  29.10, 29.11КоАП РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:  

      <ФИО3>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ  и по этой статье  определить ему административное наказание в виде предупреждения.

    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> райсуд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

   Мировой  судья:                                          <ФИО1>