Решение по делу № 5-6/2016 от 12.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 января 2016 года                                                                                                            г. Тольятти

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                           <НОМЕР> в отношении

Солдатова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

Солдатов А.И.  привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно данным составленного инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти протокола об административном правонарушении от 18 декабря 2015 года серии 63 СК <НОМЕР> Солдатов А.И. 18 декабря 2015 года в 00 часов 50 минут по <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н О <НОМЕР>, на задней части которого установлено устройство (фаркоп) препятствующее идентификации государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 7.15 ОП ПДД РФ.

Солдатов А.И. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился и пояснил, что купил машину в таком состоянии, скорее всего фаркоп изготовлен заводом, сервисной книжки не сохранилось. Считает, что его действия подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку у номера просто нечитаема одна буква, которую закрыла верхняя часть фаркопа.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.

Объективную сторону состава ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Пунктом 2 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090 определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно п. 7.15 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. И.4.7 Приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года N165 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения транспортного средства.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 18 декабря 2015 года в 00 часов 50 минут по <АДРЕС>, Солдатов А.И. управлял транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО>  г/н О <НОМЕР>, на задней части которого установлено устройство (фаркоп) препятствующее идентификации государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 7.15 ОП ПДД РФ.

К  протоколу об административном правонарушении приложены фотоснимки с места совершения административного правонарушения 18 декабря 2015 года на которых отображено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>   г/н О <НОМЕР> с расположенным на нем фаркопом, в связи с чем задний государственный регистрационный знак является не полностью читаемым.

Однако, ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, предусмотрена ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА6> N18 при квалификации по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к ст. 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. По данной норме подлежат квалификации также действия, выразившиеся в управлении транспортным средством, на котором государственные регистрационные знаки установлены с нарушением требований государственного стандарта. Типы, основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам и к их установке определены ГОСТом Р 50577-93.

Таким образом, действияСолдатов А.И.  инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ неверно, поскольку объективную сторону ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ составляют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: лицо, совершившее противоправные действия, виновность этого лица, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Данная статья расположена в главе 12 КоАП РФ - "Административные правонарушения в области дорожного движения".

В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА7> N5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Составы административных правонарушений, предусмотренные ч. 1 ст. 12.2  и ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, им присущи одинаковые непосредственные объекты административного правонарушения, мотивы и условия их совершения. В каждом конкретном случае вопрос о квалификации содеянного должен решаться по правилам конкуренции общей и специальной нормы

Кроме того, санкция части ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ  влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей, что не ухудшает положения <ФИО2>, и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.

Таким образом, с учетом обстоятельства дела действия <ФИО2>надлежит переквалифицировать и назначить ему наказание предусмотренное ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2015 года серии 63 СК <НОМЕР>, фотоснимками прилагаемыми к протоколу об административном правонарушении на которых отображено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>   г/н О <НОМЕР> с расположенным на нем фаркопом, в связи с чем задний государственный регистрационный знак является не полностью читаемым, объяснениями <ФИО2>, данными им в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Солдатова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                 А.Г. Рыжова

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Самарской области

ГУ МВД по Самарской области ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000 Счет 40101810200000010001 Отделение г.о. Самара БИК 043601001КБК 18811630020016000140

Уникальный код администратора 538

УИН 18810463150950180668