Решение по делу № 2-2731/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-2731/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.,

при секретаре Ситуниной К.Г.,

с участием

истца Захаровой Ю.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Цымлякова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Ю.А., выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Захаровой Т.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиаремонтник» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и признании членами садоводческого некоммерческого товарищества

УСТАНОВИЛ:

Захаровой Ю.А., выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, и Захарова Т.А. обратились в суд с иском к СНТ «Авиаремонтник» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и признании членами садоводческого некоммерческого товарищества.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5 Умершая оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все принадлежащее ей имущество в равных долях было завещано ФИО10 и несовершеннолетнему ФИО2 В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Дочь умершей ФИО5 Захарова Т.А. является инвалидом 3 группы, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследстве, она также приняла наследство. На день открытия наследства в собственности умершей имелась квартира, которая вошла в наследственную массу и была распределена между наследниками в размере 1/4 доли на Захарова Т.А. и в размере 3/4 доли на ФИО2 и ФИО10 Однако кроме квартиры и умершей ФИО5. имелось и иное имущество, не включенное в наследственную массу по причине отсутствия на него государственной регистрации права собственности в установленном порядке. Этим имуществом является земельный участок в СНТ «Авиаремонтник». До момента смерти ФИО5 являлась членом СНТ, за ней был закреплен земельный участок № площадью 500 кв.м. В мае 2014 года ФИО2 обратился в администрацию Ивановского муниципального района с заявлением о передаче в собственности спорного земельного участка, данное заявление было оставлено администрацией без удовлетворения со ссылкой отсутствия членства в СНТ. ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились в СНТ «Авиаремонтник» с заявлениями о включении их в члены СНТ как наследников ФИО5, однако получили отказ. Данный отказ был обжалован в судебном порядке. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ протокол общего собрания был признан недействительным в части отказа в принятии в члены СНТ, суд обязал СНТ «Авиаремонтник» рассмотреть вопрос о принятии в члены СНТ наследников ФИО5 – Захарова Т.А. и ФИО2 Вопрос о принятии в члены СНТ истцов был повторно рассмотрен общим собранием СНТ «Авиаремонтник», что отражено в протоколе общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ. Истицы полагают, что отказ в принятии в члены СНТ противоречит действующему законодательству и нарушает права истиц, поскольку препятствует процессу оформления ими права собственности на спорное имущество. В связи с этим истицы просят признать недействительным протокол общего собрания членов СНТ «Авиаремонтник» № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии в члены СНТ ФИО2 и Захаровой Т.А., также истицы просят признать ФИО2 и Захарова Т.А. членами СНТ «Авиаремонтник» и взыскать с СНТ «Авиаремонтник» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истица Захарова Ю.А., выступающая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, а также по доверенности от Захаровой Т.А. (л.д. 29), поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истица уточнила, что просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Авиаремонтник» в части отказа в принятии в члены СНТ ФИО2 и Захаровой Т.А., отраженное в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Суду представлены письменные объяснения истицы (л.д. 54-56).

Представитель ответчика СНТ «Авиаремонтник», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ранее в судебном заседании представители ответчика председатель СНТ «Авиаремонтник» ФИО6 и представитель по доверенности ФИО7 возражали против удовлетворения заявленных требований, поскольку право на принятие в члены СНТ относится к исключительной компетенции общего собрания, именно общим собранием принято решение об отказе в принятии в члены СНТ Захаровой Т.А. и несовершеннолетнего ФИО2 Для соблюдения баланса прав наследников ФИО10, который ранее как наследник ФИО5 был принят в члены СНТ, также был исключен из членов СНТ. Представители ответчика полагают, что отказом в принятии в члены СНТ ФИО2 и Захаровой Т.А. действующее законодательство нарушено не было. Суду представлены письменные возражения председателя СНТ «Авиаремонтник» (л.д. 43-45).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО10 возражал против удовлетворения заявленных требований. ФИО10 заявил, что земельный участок и расположенный на нем садовый домик находятся во владении его семьи с 1980-х годов, именно он занимается обработкой земли, вкладывает в благоустройство земельного участка денежные средства и свои силы. Истицы не имеют права на владение и пользование земельным участком в СНТ «Авиаремонтник», а также на принятие в члены СНТ, так как земельным участком они никогда не занимались, землю не обрабатывали, денежных средств в улучшение земли не вкладывали. Третье лицо полагает, что признание Захаровой Т.А. и ФИО2 членами СНТ нарушит его права на владение и пользование земельным участком.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением исполнительного комитета Ивановского районного Совета народных депутатов Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены границы плана отвода земельного участка, предоставленного в постоянное пользование войсковой части 21679 под организацию коллективного сада для сотрудников из земель Пригородного лесокомбината, а также утвержден устав СНТ «Авиаремонтник» (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ войсковой части № Ивановского района Ивановской области был выдан государственный акт о закреплении за указанным землепользователем в бессрочное и бесплатное пользование 3,5 га для организации коллективного сада (дело № 2-22/15 л.д. 39-41).

Согласно п. 4.1 и п. 4.2 Устава СНТ «Авиаремонтник» членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах товарищества. Членами товарищества могут стать наследники садовода, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарении или иных сделок с земельными участками. Согласно п. 9.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится вопрос о приеме в члены товарищества и исключении из его членов (дело № 2-22/15 л.д. 23-36).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что земельный участок № площадью 500 кв.м в СНТ «Авиаремонтник» был закреплен за ФИО5

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

Ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 было составлено завещание, в соответствии с которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось она в равных долях завещала ФИО2 и ФИО10 (л.д. 20).

По сообщениям нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО8 наследство после смерти ФИО5 было принято Захаровой Т.А. и несовершеннолетним ФИО2 (л.д. 21, 22).

ДД.ММ.ГГГГ Захарова Ю.А., действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2 и от имени Захаровой Т.А. обратилась в СНТ «Авиаремонтник» с заявлением об исключении из СНТ умершей ФИО5 и включении в члены СНТ несовершеннолетнего ФИО2 и Захаровой Т.А. Ранее с аналогичным заявлением обратился ФИО10 (дело № л.д. 11, 60, 144).

Решением общего собрания СНТ «Авиаремонтник» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, за которой закреплен участок №, была исключена из состава членов СНТ в связи со смертью, в члены СНТ принят один из наследников ФИО10 (дело № 2-22/15 л.д. 136-139).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Захаровой Ю.А., действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, и Захаровой Т.А. к СНТ «Авиаремонтник» о признании незаконным решения общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии в члены товарищества. Решением было установлено, что Захарова Т.А., ФИО2 и ФИО10 как наследники ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшие наследство в установленном законом порядке имеют право пользоваться земельным участком, ранее находящемся в пользовании ФИО5, расположенным в СНТ «Авиаремонтник» участок №, а также имеют право быть приняты в члены СНТ. Также решением суда на СНТ «Авиаремонтник» была возложена обязанность рассмотреть вопрос о принятии в члены СНТ наследников ФИО5 – Захаровой Т.А. и ФИО2 (л.д. 24-27). Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ивановского районного суда Ивановской области оставлено без изменения (л.д. 57-58).

Во исполнение указанного решения суда в СНТ «Авиаремонтник» ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание по вопросу принятия в члены СНТ Захаровой Т.А. и ФИО2 Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ в принятии в члены СНТ указанных лиц отказано. Решение общего собрания отражено в протоколе общего собрания членов СНТ №, основания принятия такого решения протокол общего собрания не содержит (л.д. 28, 66-74).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником земельного участка площадью 490 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, является ФИО10, датой внесения соответствующих сведений в ЕГРП является ДД.ММ.ГГГГ, основанием для государственной регистрации права явилось постановление администрации Озерновского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 75, 76).

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 18 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Также членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Согласно п.1 и п.2 ст. 1177 Гражданского кодекса РФ в состав наследства члена потребительского кооператива входит его пай. Наследник члена жилищного, дачного или иного потребительского кооператива имеет право быть принятым в члены соответствующего кооператива. Такому наследнику не может быть отказано в приеме в члены кооператива. Решение вопроса о том, кто из наследников может быть принят в члены потребительского кооператива в случае, когда пай наследодателя перешел к нескольким наследникам, а также порядок, способы и сроки выплаты наследникам, не ставшим членами кооператива, причитающихся им сумм или выдачи вместо них имущества в натуре определяются законодательством о потребительских кооперативах и учредительными документами соответствующего кооператива.

Из анализа указанных норм действующего законодательства следует, что закон устанавливает возможность наследования статуса члена садоводческого, огороднического и дачного объединения граждан, при этом членами объединения в исключение из общего правила о возрастном цензе, могут стать малолетние и несовершеннолетние наследники. При наличии нескольких наследников вопрос о принятии в члены объединения одного либо нескольких наследников должен разрешаться в соответствии с учредительными документами, следовательно, при отсутствии разрешения данного вопроса в данных документах все потенциальные наследники земельного участка в соответствующем некоммерческом объединении имеют право быть принятыми в его члены.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Захарова Т.А., ФИО2 и ФИО10 как наследники умершей ФИО5, принявшие наследство в установленном законом порядке, имеют право быть принятыми в члены СНТ.

Таким образом, состоявшееся решение общего собрания членов СНТ «Авиаремонтник» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии членов СНТ «Авиаремонтник» Захаровой Т.А. и ФИО2 противоречит как требованиям действующего законодательства, так и состоявшемуся решению суда, в связи с чем подлежит признанию недействительным.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ к компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Аналогичная норма содержится в п. 9.2 Устава СНТ «Авиаремонтник».

В связи с данными нормами действующего законодательства и устава заявленные истицами требования о признании их членами СНТ «Авиаремонтник» не могут быть удовлетворены в связи с чем, что прием в члены в СНТ находится в исключительной компетенции общего собрания, в которую суд вторгаться не вправе.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов включены расходы по уплате государственной пошлины.

Из представленной суду квитанции следует, что истицами были понесены расходы в виде уплаты государственной пошлины. В связи с тем, что заявленные истицами требование о признании незаконным решения общего собрания удовлетворено, что с ответчика в пользу каждой из истиц подлежит взысканию по 150 рублей в виду расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 218, 1112, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Захаровой Ю.А., выступающей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, Захаровой Т.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Авиаремонтник» о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества и признании членами садоводческого некоммерческого товарищества удовлетворить частично.

Признать недействительным решение собрания членов СНТ «Авиаремонтник» от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в принятии в члены СНТ «Авиаремонтник» ФИО2 и Захаровой Т.А..

В удовлетвори исковых требований в оставшейся части отказать.

Взыскать с СНТ «Авиаремонтник» в пользу Захаровой Ю.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с СНТ «Авиаремонтник» в пользу Захаровой Т.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Ю. Белоусова

Мотивированное решение суда составлено 11.01.2015 года