Решение по делу № 1-19/2018 от 05.02.2018

Дело № 1-19/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Барнаул 05 февраля 2018 года

     Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула Тишкова И.О., с участием:

государственного обвинителя <ФИО1>, заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула, 

подсудимого <ФИО2>,

потерпевшей <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>,  представившего ордер <НОМЕР>  и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело  в  отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально, разведенного, имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО2> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> около 12 часов 00 минут в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г.Барнаул, <АДРЕС>, <НОМЕР> в г.Барнауле, между <ФИО2>, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и <ФИО3> на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у <ФИО2> возник умысел на угрозу убийством в отношении <ФИО3>. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО2> в вышеуказанное время и месте, взял в руки с пола деревянный табурет и, находясь в непосредственной близости от <ФИО3>, замахнулся указанным табуретом в область жизненно важного органа - головы потерпевшей, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством. Высказанную в свой адрес угрозу убийством <ФИО3> воспринимала реально и боялась ее осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, учитывая агрессивное поведение <ФИО2>, его физическое превосходство, а также то, что последний подтверждал свою угрозу вышеуказанными действиями.         

Подсудимый <ФИО2> виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Потерпевшая <ФИО2> выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, порядок и последствия которого ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав мнение  государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей <ФИО3>, которые не возражают против заявленного ходатайства, представителя защиты, полагает возможным ходатайство удовлетворить, так как оно заявлено подсудимым, осознающим характер и последствия заявленного ходатайства, добровольно и с соблюдением требований ст.ст.314-315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый <ФИО2> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительств положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО2>, мировой судья признает и учитывает: полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, объяснение в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников, оказание им посильной помощи, положительную характеристику с места жительства.

На основании ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей признается и учитывается совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который в судебном заседании пояснил, что на совершение им преступления в отношении потерпевшей повлияло его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, в трезвом состоянии он бы не причинил потерпевшей вреда. Таким образом, учитывая характер, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, состояние алкогольного опьянения <ФИО2> явилось фактором, способствовавшим совершению преступления, повысило общественную опасность деяния и личности виновного.

Учитывая в совокупности все перечисленные обстоятельства, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к выводу, что исправление Бычкова возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в  соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, руководствуясь показаниями подсудимого, потерпевшей, том, что он злоупотребляет спиртными напитками, в том числе в результате чего происходят ссоры и положениями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а в случае необходимости курс лечения от алкоголизма.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не находит.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-310, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

приговорил:

<ФИО2> признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год 03 (три) месяца.

Обязать <ФИО2> являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением приговора один раз в месяц, в дни установленные инспекцией и не менять без их уведомления место жительства, пройти обследование у врача психиатра-нарколога, а в случае необходимости лечение от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянный табурет - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, его вынесшего, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Мировой судья                                                                                           И.О. Тишкова