Решение по делу № 5-502/2011 от 28.11.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА1>                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев  дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Сарбай, ул. <АДРЕС>, работающего СПК колхоз им.Калягина, водителем,

           У С Т А Н О В И Л:

 <ФИО3> <ДАТА3> в 22 час 55 мин управляя а/м ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Сарбай <АДРЕС> района не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

<ФИО3> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Основанием привлечения к административной ответственности по ст.  12.26 ч. 1 КоАП РФ является  зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  должностному лицу - представителю ГИБДД.

В протоколе  63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ  имеется собственноручная запись правонарушителя о том, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние  опьянения.

При рассмотрении указанного дела установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, они зафиксировали в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что <ФИО3> на законных основаниях был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26  ч. 1 КоАП  РФ.

Кроме того, обстоятельство совершения <ФИО3> административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, подписями понятых в вышеуказанных протоколах и объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО2>, <ФИО6> от <ДАТА3>, справкой о нарушениях ПДД.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих   административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.                                  

Обстоятельств, отягчающих  административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ,  не установлено.

 Руководствуясь ст.ст. 23.1, 25.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

 П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>