Решение по делу № 5-378/2017 от 19.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

19 июля 2017 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Одинокова Сергея Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД  МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, следует, что <ДАТА> в 08 часов 00 минут на автодороге <АДРЕС>, установлено, что водитель Одиноков С.Н. совершил нарушение пунктов 8.6, 1.3 ПДД, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил движение на перекрестке неравнозначных дорог, выполнил  маневр поворота налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и 1.7, согласно требованиям ГОСТа, допустил выезд  на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Своими действиями Одиноков С.Н. совершил в нарушение Правил дорожного движения выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ (при объезде препятствия), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15  КоАП РФ.

Одиноков С.Н. в судебное заседание явился, пояснил, что с протоколом по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ согласен, раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, так как работает по найму водителем экспедитором, что является его единственным источником дохода, ранее ПДД не нарушал.

 Выслушав Одинокова С.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 30.06.2015) "О Правилах дорожного движения") участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначеннуюдля встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Подпункт «е» указанного пункта разъясняет, что непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Судом установлено, что <ДАТА> инспектором ДПС ОВ  ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> Протокол был передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области начальником ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.  В данном протоколе указано, что <ДАТА> в 08 часов 00 минут на автодороге <АДРЕС>, установлено, что водитель Одиноков С.Н. совершил нарушение пунктов 8.6, 1.3 ПДД, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил движение на перекрестке неравнозначных дорог, выполнил  маневр поворота налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и 1.7, согласно требованиям ГОСТа, допустил выезд  на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статьей 51 Конституции РФ, разъяснялись Одинокову С.Н. при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность Одиноковым С.Н. подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленного инспектором ДПС ОВ ГИБДД  МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1>, следует, что <ДАТА> в 08 часов 00 минут на автодороге <АДРЕС>, установлено, что водитель Одиноков С.Н. совершил нарушение пунктов 8.6, 1.3 ПДД, управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществил движение на перекрестке неравнозначных дорог, выполнил  маневр поворота налево в нарушение требований дорожной разметки 1.1 и 1.7, согласно требованиям ГОСТа, допустил выезд  на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (л.д. 4),

- рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД  МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА> (л.д. 5);

- письменными объяснениями инспектора ДПС ОВ ГИБДД  МВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА> (л.д. 7);

- схемой автомобильной дороги (л.д. 6),

- справкой о нарушениях ПДД в отношении Одинокова С.Н. (л.д. 8),

- пояснениями данными Одинокова С.Н. в судебном заседании и не отрицающего своей вины,

- видео записью, приобщенной к материалу дела и исследованной в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что действия водителя Одинокова С.Н., правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом, имели место два квалифицирующих признака, предусмотренных диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, а именно: выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и наличие правового запрета.  

Обстоятельства, предусмотренные частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, в частности выезд в нарушении ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с объездом препятствия в данном случае не установлены.

Протокол об административном правонарушении в отношении Одинокова С.Н. составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому должен управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, сохраняя безопасный проезд других транспортных средств и прохода пешеходов.

У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, собранным по делу.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного Одиноковым С.Н. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, работает по найму водителем, что является его единственным источником дохода. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, признано раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает, что данное административное правонарушение совершено Одиноковым С.Н. впервые и считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Одинокова Сергея Николаевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить часть 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для оплаты штрафа

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>