Решение от 17.07.2020 по делу № 5-271/2020 от 17.07.2020

Дело № 5-271/2020 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении 17 июля 2020 года с. Калманка Калманского района Алтайского края, ул. Ленина, 14 Мировой судья судебного участка Калманского района Алтайского края Пошовкина И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 19.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении:

  Пернай Александра Андреевича, <ДАТА2>,   

УСТАНОВИЛ:

            В соответствии с протоколом об административном правонарушении Пернай А.А. <ДАТА3> около 07 час. 30 мин., находясь на участке местности, принадлежащем Пернай А.А. на праве аренды,  расположенном примерно в <АДРЕС>, вопреки установленному  Федеральным законом или иным нормативно-правовым актом порядку осуществления своего действительного или предполагаемого права , а именно ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, в силу которого   никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, самовольно, используя погрузчик, сдвинул вагончик, принадлежащий <ФИО1>, не причинив своими действиями существенного вреда потерпевшему, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.19. 1 КоАП РФ.

Пернай А.А. в судебном заседании вину признал частично. Не отрицая того факта, что он, используя транспортное средство, сдвинул вагончик <ФИО1>, отчего вагончик перевернулся и получил повреждения, настаивал на том, что действовал в рамках закона. Пояснил, что вагончик неизвестное ему лицо установило в <НОМЕР> г. Он (Пернай А.А.)  неоднократно обращался в органы полиции с заявлениями  о том, что  на территории, которая им арендована у администрации <АДРЕС>  района, незаконно стоит упомянутый вагончик, с просьбой найти владельца. Он также и сам пытался найти владельца, в связи с чем обращался  к сторожам, находившимся в вагончике, просил передать его владельцу просьбу переместить вагончик. Поскольку владелец найден не был, а расположение вагончика на его (Пернай А.А.) территории нарушает право   владения и пользования этой территорией, он его сдвинул. 

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что он, как и другие владельцы лодок, несколько лет ставят лодки на берегу р. <АДРЕС> на причале в районе бывшей насосной станции. В <НОМЕР> г. он приобрел вагончик за 19.000 руб. для личных нужд, который  в последствии решили поставить на берегу для помещения сторожей для охраны лодок.    <ДАТА4> ему позвонили, сообщили, что Пернай А.А. столкнул вагончик под берег трактором. Вследствие падения вагончик получил повреждения. При этом <ФИО1> подтвердил, что вагончик изначально поставили на территорию Пернай А.А., в данный момент вагончик переместили за территорию. Вагончик имеет четыре колеса, дышлом стоял к выезду с территории, все колеса исправны, поэтому  вагончик можно было подцепить и выкатить с территории.  

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 19.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ.

На основании договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенному между администрацией  <АДРЕС> района <АДРЕС> края и Пернай А.А., последнему предоставлен на праве аренды земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> из земель сельскохозяйственного назначения площадью 0,1442 га, расположенный  примерно в <НОМЕР><АДРЕС> для сельскохозяйственного использования. (л.д. 39-41)

В силу положений ч. 1 ст. 41 Земельного кодекс РФ лица, не являющиеся собственниками земельных участков, за исключением обладателей сервитутов, обладателей публичных сервитутов, осуществляют права собственников земельных участков, установленные статьей 40 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 40 Земельного кодекса РФ  собственник земельного участка имеет права  на использование земельного участка, предусмотренные законодательством.

В соответствии со ст. 264 Гражданского кодекса РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. (п. 1) Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. (п. 2) 

   В силу положений ст. 305 Гражданского кодекса РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании  Пернай А.А. не отрицал того факта, что он, используя транспортное средство, после безрезультатных попыток найти владельца вагончика, установленного  на территории, предоставленной ему на праве аренды, перевернул данный вагончик.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, где указаны обстоятельства его совершения;  указано, что права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП Пернай А.А.  разъяснены, о чем имеются его подписи, замечаний к содержанию протокола  не поступило; рапортом должностного лица об обнаружении признаком правонарушения; заявлением КУСП; заявлением потерпевшего <ФИО1> о привлечении к ответственности лица, повредившего вагончик; письменными объяснениями очевидца произошедшего <ФИО2>протоколом  осмотра места происшествия , в ходе которого осмотрен перевернутый вагончик, с фототаблицей; заключением эксперта по товароведческому  исследованию, согласно выводам которого рыночная стоимость вагончика составляет 17.300 руб.; постановлением от <ДАТА6> об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Пернай А.А. по ст. 330 ч. 1 Уголовного кодекса РФ. 

Между тем, частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В судебном заседании не приведено достаточных и убедительных доказательств того, что у Пернай  А.А. отсутствовала возможность иным способом, не причиняя ущерба владельцу  вагончика <ФИО1>,  устранить нарушения его прав. В том числе и путем перемещения  упомянутого вагончика, используя  другое транспортное средство, за территорию  земельного участка, арендованного Пернай А.А.. 

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том,  что в  действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ.

   Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Пернай А.А., в качестве смягчающих наказание обстоятельства: признание вины, совершение правонарушения впервые, руководствуясь ст.ст. 3.1,  4.1,   26.11, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:               

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.1  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                  ░░░░░░░░░                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>