Решение по делу № 2-756/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-756/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года                                                                                                      г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Козловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Сергеевича к Областному сборному пункту военного комиссариата по Мурманской области о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.С. обратился в суд с иском к Областному сборному пункту военного комиссариата по Мурманской области о взыскании ущерба.

            Представитель истца Шмигельская М.В. в судебном заседании не возражала против замены ненадлежащего ответчика  Областной сборный пункт военного комиссариата по Мурманской области надлежащим - Военный комиссариат Мурманской области, а также направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика. Просила привлечь в качестве соответчика по делу ООО «Спектр».

Представитель ответчика Коматовский А.Е. в судебном заседании полагал необходимым заменить ненадлежащего ответчика  Областной сборный пункт военного комиссариата по Мурманской области надлежащим - Военный комиссариат Мурманской области, привлечь соответчика ООО «Спектр», а также направить дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

В судебном заседании установлено, что Областной сборный пункт военного комиссариата по Мурманской области является структурным подразделением Военного комиссариата Мурманской области и не может быть ответчиком по данному спору, в связи с чем суд находит необходимым произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

            Кроме того, суд удовлетворяет ходатайство представителя истца о привлечении по делу в качестве соответчика ООО «Спектр».

            Согласно статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

            В судебном заседании установлено,  что ответчик Мурманский областной военный комиссариат находится по адресу<АДРЕС>, что является территорией юрисдикции мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска. Ответчик ООО «Спектр» зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что является территорией юрисдикции мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района г. Мурманска.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску <И.О1> к Военному комиссариату Мурманской области, ООО «Спектр»  о взыскании ущерба подлежит передаче по подсудности  мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по месту нахождения ответчика Военного комиссариата Мурманской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену ненадлежащего ответчика Областной сборный пункт военного  комиссариата по Мурманской области по гражданскому делу по иску Романова Александра Сергеевича к Областному сборному пункту военного комиссариата по Мурманской области о взыскании ущерба, на надлежащего Военный комиссариат Мурманской области.

Привлечь по гражданскому  делу  по иску Романова Александра Сергеевича к Военному комиссариату Мурманской области о взыскании ущерба в качестве соответчика ООО «Спектр».

Гражданское дело по иску Романова Александра Сергеевича к Военному комиссариату Мурманской области, ООО «Спектр» о взыскании ущерба передать по подсудности мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Мурманска по месту жительства ответчика.

            Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского судебного района г. Мурманска в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                       А.В. Снятков