Решение по делу № 5-240/2020 от 22.10.2020

Дело № 5-113-240/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 октября 2020 года

  Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 мировой судья судебного участка № 115 Тракторозаводского судебного района гор. Волгограда Волгоградской области Пустовой В.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Герасимова А.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Герасимова <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

22 октября 2020 года УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Волгограду Евсиковым Е.С. в отношении Герасимова А.В. составлен протокол АЕ-34 926629 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, 24 сентября 2020 года Герасимов А.В не явился на регистрацию согласно графика, формально усматриваются признаки административного правонарушения, сотрудниками полиции, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, с учетом решения Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2019 года, административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства один раз в месяц, а именно не явился для регистрации в ОВД согласно установленного графика, за исключением случаев связанных с работой, при этом данное правонарушение совершено им повторно, поскольку постановлением УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Волгограду от 23 января 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасимов А.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, обстоятельства изложенные в протоколе АЕ-34 926629 об административном правонарушении от 22 октября 2020 года не оспаривал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Герасимова А.В., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан: установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценить доказательства после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, понятых, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Часть 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 1 чт. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В судебном заседании установлено, что решением Суровикинского районного суда Волгоградской области от 22 декабря 2017 года, вступившим в законную силу 10 января 2018 года, в отношении Герасимова А.В. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, с административным ограничениями в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет в течении всего срока административного надзора выезд с места жительства. Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2019 года, вступившего в законную силу 19 февраля 2019 года, в отношении Герасимова А.В.. Согласно справке на физическое лицо, Герасимов А.В. состоит на учете в ОП № 1 по г. Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, проживает по адресу: г. Волгоград, ул. Д. Бедного, д. 9, кв. 1. Из материалов дела так же следует, что постановлением УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Волгограду № 820499/369 от 23 января 2020 года Герасимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. 22 октября 2020 года УУП ОП № 1 УМВД РФ по г. Волгограду Евсиковым Е.С. отношении Герасимова А.В. составлен протокол АЕ-34 926629 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Герасимова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Герасимова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Герасимов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Герасимова А.В. мировой судья признает признание вины последним. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Герасимова А.В. мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ является альтернативной, мировой судья считает возможным назначить Герасимову А.В. наказание в виде обязательных работ.На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.19.24, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Герасимова <ФИО1> <ДАТА2> рождения,  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 113 Тракторозаводского судебного района г. Волгоград Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья:                    <ОБЕЗЛИЧЕНО> В.В.Пустовой